Colecționari de atac
Și apoi începe discuția. Împrumutații spun că colecționari de ilegale, spun colecționari diferite. Cine are dreptate și cine este greșit - încercați să-l înțeleagă.
O mulțime de literatura de specialitate am citit, a învățat o mulțime de informații. Și a ajuns la concluzia că debitorii sunt greșite în opinia activităților ilegale ale agențiilor de colectare.
Primele debitorilor concepție greșită că „nu am cerut banca mea de a vinde colectorii datoria.“
Acest lucru este înșelătoare și de ce. În cazul în care împrumutatul-debitorul nu cere Băncii unor astfel de acțiuni - acest lucru nu înseamnă că activitățile agențiilor de colectare este ilegală.
1. Agenția de colectare - o firmă de consultanță juridică tipic, care este specializată în returnarea datoriilor restante;
Da, da. Nu fi surprins. Acestea sunt avocați tipice care se specializează în materie de colectare a datoriilor. Unii avocați specializați în drept locuințe și alți avocați care apără ucigași și extortionists. Dar acest lucru nu înseamnă că activitățile acestor avocați este ilegală.
Același lucru este valabil și pentru colecționari.
2. Agenția de colectare funcționează pe cele 2 circuite - pentru schema de externalizare și schema cedarii.
schema de externalizare presupune că colectorii funcționează în cadrul acordului de agenție pentru un procent din suma colectată. Ie creditor că aveți aceleași - Banca. Aproximativ vorbind, acest sistem poate fi comparat cu munca unui avocat care pentru un anumit procent de apărare a drepturilor dumneavoastră.
Care este ilegalitatea unui astfel de sistem - rămâne un mister.
cesiuni de conducere implică schimbarea creditor. Ie agenție de colectare cumpără Banca este datoria ta, să zicem 70% din valoarea totală a datoriei. Contractul nu este reziliat, prin urmare, toate dobânzile acumulate în temeiul acordului de împrumut - se transformă un profit pentru colecționari.
Deoarece colectorii de debitor cere în mod natural pentru o sumă mare, care este venitul acestor agenții.
Trebuie avut în vedere faptul că, în GKRumyniya (articolul 382 GKRumyniya- dacă nu mă crezi - .. Asigurați-vă că pentru a verifica) prevede că o schimbare creditor (cesiuni) nu implică acordul debitorului.
Aici schimbarea debitorului se efectuează numai cu acordul scris al creditorului (datoria), precum și schimbarea creditorului - nu este necesar acordul debitorului.
Prea, nu este nimic ilegal. Sunteți de acord?
Mulți oameni încep acum să vorbească despre datele personale cu privire la secretul bancar etc. etc. aceste „apărători“ se poate rezolva doar în jos. Nu este o plimbare. Iată de ce.
Ie Tu te, semnarea acordului de împrumut, Banca oferă o astfel de oportunitate. Înșiși au fost de acord să accepte condițiile - și acum ce activitățile de servicii de colectare este ilegală?
Același lucru se poate spune despre secretul bancar. Secretul bancar distribuie - angajații Băncii. Dar nu agenția de colectare. cel puțin în faza inițială la.
Deci, dragii mei cititori, spre regretul dumneavoastră, activitățile agențiilor de colectare se bazează pe motive legale.
Judecător pentru tine, șantaj sau crimă - este activități ilegale, și foarte puțini oameni o fac. Și dacă o face, atunci mai devreme sau mai târziu se dovedește a fi în boxa acuzaților.
Acum există un arbore de plângeri cu privire la agențiile de colectare și procuratura și poliția și CPS, precum și a altor organe. Deci, ce? Nu există încă Agenția de colectare nu au plantat și nu închise.
Da. Sunt de acord. Au existat cazuri când colectoare se găsesc în boxa acuzaților. Dar uita-te pentru asta ... pentru vătămare corporală, pentru răpire, șantaj. Aceste acțiuni sunt pedepsite și, prin urmare, adus în fața justiției. Dar merge o agenție de colectare de lucru din punct de vedere ...
Pentru tine totul a devenit clar, eu dau un exemplu. De exemplu, un ofițer de poliție de serviciu bătut un suspect.
Care este rezultatul? Ofițerul de poliție - sunt judecate. Dar acest lucru nu este să spunem că în țara noastră, în general, și Departamentul de Interne, unde a lucrat pentru ofițerul de poliție, toți - infractori. Corect?
Și în acest caz - și la fel cu colectoare. Greseli de colectoare individuale în îndeplinirea funcțiilor lor - să nu spun activități ilegale ale agenției de colectare.
Sper că această problemă nu va mai veni înapoi ...
Dar nu chiar atât de rău în instanță și în practică.
Sfatul meu este după cum urmează.
Nu veni în contact, în orice caz. nicio normă de drept în legislația românească pe care le-ar obliga să intre în contact cu partea opusă a avocatului.
Cine sunt colectorii în acest caz? Acesta susține că a proteja banca. Aici Banca - și anume cu creditor lor și să decidă toate întrebările.
Clar? Din nou. Nu veni în contact - în nici un caz. Este dreptul tău de a vorbi cu ei, dar nu și obligația ...
Conducerea cesiunii.
Aici utilizarea art. 385 din Codul civil, care spune că aveți dreptul de a nu pune în aplicare noile cerințe ale creditorului, atâta timp cât noul creditor nu prezintă dovada creanței lor.
Dovezi în acest caz, ar fi un acord între Bancă și agenția de colectare cu privire la cedarii.
În acest caz, trimiteți agenția de colectare o scrisoare în care, pe baza art. 385 GKRumyniyapotrebuyte furnizează dovada creanțelor. Și așteptați pentru instanța de judecată ...
Faptul că, în conformitate cu art. 404 GKRumyniya- întârziere de către creditor în cazul în care întârzierea este cauzată de acțiunile creditorilor - orice interes sau penalități sau daune care nu sunt acordate.
Ați dat interogarea și colectorii sunt obligați să vă furnizeze dovezile. În caz contrar, s-ar putea să nu efectueze o nouă cerințe de creditor.
Ie chiar dacă (agenția de colectare a datoriilor, din moment ce dreptul a scăzut la el) creditor pentru a merge în instanță în trei ani (fără a pierde statutul de limitări) - Reprezentați o aplicație corespunzătoare.
Ca urmare, din momentul în care agenția de colectare a primit scrisoarea dumneavoastră înainte de proces - nici un interes, nici o penalizare sau de orice altă sancțiune nu este încărcată ...
În plus, dacă sunteți o agenție de colectare a trimis o copie a contractului de cesiune a creanțelor, trebuie să conteste contractul în instanța de judecată.
Acest lucru se face pe baza art. 388 din Codul civil, care spune că în cazul în care identitatea creditorului de a debitorului este esențială - atribuirea creanței trebuie să aibă loc numai cu acordul scris al debitorului.
Și ceea ce este semnificația Băncii la debitor? Răspunzând la o întrebare, trebuie spus licenței.
Disponibilitatea licenței stipulează anumite condiții. Respectarea acestor condiții este controlată de stat, prin autoritatea publică. Pentru nerespectarea acestor termeni și condiții, Banca poate fi trasă la răspundere în formă de anulare a licenței.
Prin urmare, licența și determină importanța Băncii la debitor. În mod firesc în scris consimțământul pentru vânzarea datoriei (care nu include transferul de date cu caracter personal, și anume, vânzarea de titluri) nu a dat debitorului - astfel încât contractul poate fi invalidat.
În concluzie - am rezuma.
Când agenția de colectare:
- Află schema relației agenție de colectare cu Banca - externalizarea sau transferul de drepturi;
- Nu intră în contact cu colectoare. Pentru a vorbi cu ei - este dreptul tău, dar nu și responsabilitatea dumneavoastră;
- Contractul în litigiu de cesiune a creanțelor în instanța de judecată.
- Nu vă fie teamă - colectorii nu sunt permise pentru a descrie arestarea a proprietății, pentru a interzice plecarea, pentru a priva un permis de conducere, etc. Toate aceste activități pot face executorii judecătorești sau executanți și numai a intrat în vigoare o hotărâre judecătorească, și chiar și atunci, numai în situațiile cele mai urgente
În plus, am prezentat cartea - „mecanism de ieșire Ieșind din datorii“, la care vă puteți înscrie, cu rezultatul că veți obține cunoștințe de bază și va avea o idee despre metodele de bază ale băncilor care au contracarat și agențiile de colectare.