Colectarea criminalității (2) - abstract, pagina 1

Capitolul 1. Conceptul și caracteristicile de infracțiuni cumulative 2

1.1.Ponyatie set de infracțiuni în dreptul penal al 2 România

1.2.Priznaki set de infracțiuni 2

Capitolul 2. Tipuri de infracțiuni cumulative 5

2.1. set real de infracțiuni 5

2.2. Setul ideal de 7

Capitolul 3. Diferențele stabilite de infracțiuni de durată continuă repetate de criminalitate și complexe (infracțiuni combinate). 10

Capitolul 4. Procedura de condamnare la un set de 15 infracțiuni

4.1. Ordinul de impunere a pedepsei pe set de 15

4.2. Metode de pedeapsă care combină natura și aplicarea criteriilor legale 21

4.3. Principalul și suplimentar pedeapsa 24

4.4. Mai ales numirea pedepsei h. 5, art. 69 UKRumyniya26

Lista literaturii utilizate 35

Capitolul 1. Conceptul și caracteristici ale infracțiunilor cumulative

Conceptul de infracțiuni cumulative de drept penal în România

Vinovat de crima ca acte de social periculoase, pot fi comise de către o persoană ca o dată și din nou. Legea România modernă conceptul de repetiție în ceea ce privește crimele nu se aplică. Drept penal prevede două forme de bază de re-comite acte social-periculoase, care sunt prevăzute de articolele 17 și 18 Cod penal (în continuare - CC RF) - set de infracțiuni și a recidivei. În această lucrare, suntem interesați într-o serie de crime.

Set de infracțiuni ca un tip special de pluralitate sau re-apărut încă din timpul Codului penal din 1960. Definiția sa actuală dată în art. 17 din Codul penal.

Această definiție juridică a crimelor cumulative.

Semne set de crime

Trebuie înțeles faptul că setul de infracțiuni ca o pluralitate de infracțiuni separată are trăsături caracteristice care arată în mod colectiv accesoriul la pluralitatea infracțiuni de infracțiuni.

Aceste atribute sunt după cum urmează:

Persoana a comis două sau mai multe infracțiuni distincte și, prin urmare, nu a fost condamnată pentru oricare dintre ele. Această caracteristică distinge setul de crime de recidivă, deoarece, în conformitate cu recidivă art. 18 loc UKRumyniyaimeet în cazul în care a fost comisă de două sau mai multe infracțiuni, și cel puțin unul dintre ei, persoana a fost deja încercat, dar această convingere nu a fost stinsă sau îndepărtată 6.

În baza prevederilor legii, se poate determina că numai prezența caracteristicilor menționate, a marcat sau alte acțiuni pot fi atribuite agregarea de infracțiuni.

Capitolul 2. Tipuri de infracțiuni cumulative

Sau că fenomenul nu ar putea exista în mod izolat, este interacțiunea cu lumea exterioară. Și, din moment ce lumea din afara destul de diversă, fenomenul există în diferite forme, soiuri. Același lucru se poate spune despre totalitatea crimelor care au fost izolate specii la momente diferite stabilite.

Doctrina juridică penală a dezvoltat unele tipuri de clasificări care prezintă diferite grade, sub forma a ceea ce se poate manifesta la nivel extern de infracțiuni, în oricare dintre varietățile sale.

Până în prezent, există o singură clasificare legală, există două tipuri principale de infracțiuni cumulative, și este prevăzută de art. 17 din Codul penal.

Totalitatea crimelor poate fi real și ideal. Să luăm în considerare separat fiecare tip de agregat.

2.1. set real de infracțiuni

Pentru un set de caracteristici reale multi-temporale a crimelor, care este mereu primul, iar următoarea - se repetă.

Pe baza celor de mai sus, putem formula semne agregate reale.

În primul rând, ar trebui să existe nici o condamnare pentru oricare dintre infracțiunile incluse în total (luând în considerare primerago menționată mai sus tschih absentă în antecedente penale pentru lyuboeiznaki sovokupnosti.osti reale mult mai grave () comite o infracțiune).

În al doilea rând, infracțiunea comisă de intrare în setul real de acțiune diferite, fără legătură (sau inacțiune).

2.2. Setul ideal

Acum, să ne întoarcem la noțiunea de o combinație perfectă. După cum sa menționat deja, este dat în ore. 2, art. 17 din Codul penal.

Setul ideal de infracțiuni caracterizate printr-un singur act criminal, care determină cauza consecințelor social-periculoase și obiecte uzurpare pot fi diferite, și pot fi omogene. Mai mult decât atât, obiectele nu sunt corelate atacurile ca parte și întreg, și ar trebui să constea dintr-o varietate de relații publice 10.

Remarcăm unele semne constelație ideală.

În primul rând, baza crimelor incluse în setul ideal este un act, iar pe de altă parte, aceste acte sunt comise în același timp. Cu toate acestea, cred că ar trebui să acord cu GN Hlupinoy, care este considerat un semn de derivați simultaneitate, și, prin urmare, de prisos, dacă ambele crime au fost comise de aceeași acțiune, desigur, că acestea sunt ambele 11.

Având în vedere conceptul de combinația perfectă, nu ne putem întoarce la o altă problemă importantă. Cu calificarea de infracțiuni grave dificultăți este un set ideal de diferențiere și norme integrale. Normele compuse sunt denumite uneori ca neînregistrată într-un set ideal de drept, pot fi împărțite în două tipuri: în primul rând, ambele incluse în rata de compoziție absolut definite în mod specific, și în al doilea rând una dintre compozițiile descrise printr-un grad ridicat de abstractizare a caracteristicii 12.

Cu calificarea infracțiunilor prevăzute de normele constitutive ale primului tip, nu apar probleme, atunci poate acționa în conformitate cu norma propusă A. S. Gorelikom, el crede că este necesar să se aplice o rată de compozit, deoarece reflectă mai bine comportamentul criminal și acționează social periculoase 13. În . Kudryavtsev oferă următorul criteriu de delimitând combinația ideală de norme integrale. În cazul apariției de obiect și consecințele dăunătoare sunt acoperite de același standard, acesta este un set ideal înregistrate în lege, care este o normă integrală, în cazul în care obiectul unui atac criminal și daunele sau potențiale deteriorări care nu sunt acoperite de una printr-o secțiune specială a Codului penal, condamnarea trebuie să se bazeze pe utilizarea Institutul de infracțiuni cumulative. 14

Trebuie remarcat faptul că toate aceste norme sunt aplicabile numai atunci când una din părți ale standardului nu sunt descrise de caracteristicile unui grad ridicat de abstractizare. Ce se poate face în acest caz? Este necesar să se facă referire la articolul lui VV Pitetskogo „Cu privire la delimitarea setului ideal de infracțiuni și a normelor integrale ale dreptului penal“, este un criteriu de această distincție și, în plus, sugerează un mecanism de diferențiere a acestor standarde, în funcție de gravitatea crimelor comise. Ne vom concentra doar asupra criteriilor. Dimensiunea sancțiunilor este o reguli și regulamente integrale sunt incluse în ea ca un criteriu. Poziția cea mai bine motivată este reprezentat, potrivit căruia sancțiunea este un standard de componente trebuie să fie standarde mai ridicate ale sancțiunilor incluse în ea. 15 În acest caz, trebuie să acționăm pentru a se califica pentru rata compozit. În cazul reglementărilor privind sancțiunile incluse în rata de compozit mai mare sau egală, atunci un astfel de act pentru a se califica pe agregate. Pentru un studiu mai detaliat al mecanismului de diferențiere a normelor și argumente în sprijinul acestei poziții poate fi făcută la articolul menționat mai sus de către VV Pitetskogo. Ne trece la următoarea întrebare.