Clasificarea speciilor de clasificare specii bibliografie bibliografie ca o problemă științifică -

„Tipuri de bibliografie“ - una dintre cele mai vechi și încă nu au rezolvat complet problemele de clasificare a bibliografiei naționale. Poate că nici o altă problemă în jurul căreia ar fi fără nici un rezultat este rupt atât de multe copii ale polemicii. În ultimii ani, interesul pentru această problemă bibliografovedov diminuat considerabil. Acesta nu este un accident.

În cele din urmă, ar trebui să observăm o anumită neglijare a unor reguli logice bibliografovedami de clasificare specifică de construcție. deosebit de important, printre acestea cerințe: împărțirea bazei unității (conform căreia un număr de clasificare de „tipuri“ pot fi alocate numai un motiv exact formulate); diviziunile disjuncte (membri ai clasificării speciilor ar trebui să excludă reciproc, nici unul dintre ei nu se încadrează în domeniul de aplicare al unui alt); Diviziunea de proporționalitate (ceea ce înseamnă că clasificarea speciilor ar trebui să epuizeze pe deplin valoarea obiectului clasificate, care este dedicat pentru a arăta semne de tipuri de bibliografii ar trebui să includă ponderea fenomenului bibliografice în domeniul de aplicare al conceptului „bibliografie“ ..); În cele din urmă, continuitatea diviziunii. Aceasta înseamnă că Inacceptabilitatea pentru a sari peste subclasa următoare mai îndepărtat (de exemplu, clasificarea copacilor nu se pot deplasa imediat la mesteacan, stejar, pin, etc,. Trebuie să aloce mai întâi de foioase și conifere).

Diversitatea bibliografiei sugerat alocate elemente relativ stabile, repetitive. Acestea includ în primul rând, conceptul de stat (linia de bază), auxiliare științifice și bibliografia recomandată. Aceasta „triada“ poate fi considerată ca fiind cea mai recentă versiune general acceptată a bibliografiei clasificării speciilor pe baza scopului său public. În orice caz, aceste tipuri de obicei, nu provoacă obiecții și prezente în cele mai multe clasificări, în timp ce celălalt (complementar sau generalizatoare) a fost întotdeauna pusă la îndoială.

OP Korshunov critică a acestei specii, „triada“ - de stat, științifice și auxiliare, a recomandat bibliografie. El crede că această clasificare este disproporționată în raport cu (incomplet), aceasta nu epuizează toate un fenomen bibliografice. Pentru a vedea acest lucru, este suficient pentru a pune întrebarea: ce fel de surse de bibliografie include, de exemplu, catalogul alfabetic al bibliotecii? Acesta nu poate fi inclusă în orice stat, sau în susținerea științei, orice bibliografie recomandată.

Nici o caracteristică (e) clar aici și selectate pentru diviziune. În conformitate cu bibliografia de stat însemna de fapt camere de carte activitatea de pregătire ediții bibliografice (bibliografii de stat) și carduri de catalogare centralizate, t. Pentru a. Stat Bibliografie nealocat de motivele pentru care au marcat auxiliare științifice și recomandate bibliografie. Acești termeni sunt definiți în GOST 7.0-77:

- bibliografie științifică și auxiliare - bibliografie, al cărei scop este de a promova activitățile de producție științifice și profesionale;

- bibliografia recomandată - bibliografie, al cărei scop este de a promova educația și auto-educație, educație, și promovarea cunoașterii.

Termenul „bibliografie științifică și auxiliar“, în sine, conține o indicație clară a sectorului de servicii (activitatea de cercetare). Prin urmare, orice extindere a sensului său prin încorporarea activităților profesionale și industriale și altele care nu sunt cauzate de necesitate, și conduce la faptul că acesta este un concept clar devine incertă. Evident, unitatea bibliografică care este nevoile profesionale ocupat în domeniul producției, ar trebui, împreună cu bibliografia științifică și auxiliare au propria lor denumire terminologică.

Termenul „recomandată bibliografie“, dimpotrivă, în sine, nu conține nici referiri la o anumită zonă de servicii și, prin urmare, permite o varietate de interpretări semnificative. Deci, ce se întâmplă în realitate. Bibliografia este dificil de a găsi un alt concept care ar fi ca general acceptate (la prima vedere, toate clar) și, în același timp, atât de vagă. Din linia teoretică inițială, care se bazează materialul în acest tutorial rezultă că un ciudat consultativ orice bibliografie asociată cu implementarea funcției de evaluare a informației bibliografice (inclusiv științific auxiliar).

Această înțelegere largă de consultanță bibliografice în nici un fel neagă legitimitatea folosirii termenului „bibliografie recomandată“ în valori mai înguste, singurul lucru important imagina destul de clar ce fel de valoare, se înțelege, în fiecare caz,

Lista tipurilor de bibliografii, prezentate GOST 7.0-77 (publice, suport științific, recomandări, sectoriale, studii regionale, publicarea și Afiliati, curent, retrospectivă, bibliografie bibliografie), în termeni științifici, cei mai vulnerabili. Acest lucru nu este clasificarea speciilor și set nesistematice unităților bibliografice alocate diferitelor atribute (defalcate cerință importantă unitate de diviziune logică a bazei). Cu toate acestea, redactorii standard, au crezut că au îndeplinit această cerință, și toate incluse în standard, nouă tipuri de bibliografie sunt marcate de o caracteristică pentru uz public. Acest lucru este subliniat de faptul că definiția fiecărui tip începe cu cuvintele „a căror scop este“.

Determinarea auxiliare bibliografie științifică citate anterior. Adăugați încă trei exemple: bibliografie - o „bibliografie, al cărei scop este de a servi ramurile individuale ale cunoașterii, și (sau) fac“; studii regionale bibliografie - o „bibliografie, al cărei scop este de a pregăti și disemina informații bibliografice referitoare la conținutul unei anumite localități din țară“; bibliografia actuală - o „bibliografie, al cărei scop este de a pregăti și disemina informații bibliografice cu privire la noile lucrări ale presei.“ Cu toate acestea, este evident că toate aceste patru tipuri de bibliografie pentru fiecare alte Intersectarea, adică. A. bibliografie științifică auxiliare, în același timp, poate fi și industrie, precum și istoria locală și actuale. Dar aceasta înseamnă cu siguranță că aceste tipuri de fapt alocate nu pe unul, dar din motive diferite.

Trebuie remarcat faptul că standardele pentru bibliotecă și știință informații și terminologia nu este partiția „Forme de afaceri de bibliotecă“ și „Forme de activitate informații științifice.“ Mai mult decât atât, nici în biblioteconomie sau știință informații în acest tip de problemă nu se pune. De ce a făcut zeci de ani de luptă în jurul bibliografovedy tipurile de bibliografie?

Poate fi util să se pună în discuție necesitatea și rodnicia ideii de bibliografie clasificarea speciilor, atâta timp cât acesta din urmă nu este o producție bibliografică și domeniul de activitate. Și poate că nu întâmplător problema într-o astfel de persistent sfidează o soluție satisfăcătoare.

Luând în considerare acest lucru, în primul rând este de elemente discutabile specifică bibliografie diferențiere, „Tipuri de bibliografie“ din urmă, existente acum terminologie GOST 7.0-84 a fost exclusă. încetarea acestuia la nivelul standardului de stat a fost considerată prematură.

Cu toate acestea, problema rămâne. Se propune în continuare o soluție, care în prezent este cea mai preferată din punct de vedere științific.

Setarea clasificarea tipului de obiect (Bibliografia ca domeniu de practică, sau ceea ce este aceleași activități, bibliografice), este necesar, în primul rând, pentru a clarifica atributele pe care obiectul este diferențiată în specii.

Folosind experiența științei economice, este izolat în structura economiei naționale a ramurilor de organizare și decorate tradițional formate pe baza de omogenitate a produselor (agenții) și industrii „curate“, putem oferi două, semnul cel mai comun principal (direcția mod) construirea unei bibliografii de clasificări specii: în primul rând, pe baza afilierii sale organizatorice (clearance-ul) și, pe de altă parte, pe baza de uniformitate pentru a crea și distribui produse bibliografice. Cu această abordare, există o oportunitate de a clarifica o serie de probleme generale și specifice de clasificare, care anterior păreau insolubile.

Dacă ați găsit o greșeală în text, evidențiați cuvântul și apăsați Shift + Enter