Clasificarea Big frați de regimuri politice - prin satelit și haos

Nu, nu, și din nou.

Acesta este nucleul regimului politic și prejudecăților - determină - strategia de politică publică. În acest nucleu și trage cu urechea toate dispozitivele politice ac Koshcheeva moderne, care se găsesc - este de a intelege ceea ce într-un regim politic dat poate fi de așteptat și ce să se aștepte inutil; orice decizii luate de către elita politică într-o situație de criză, și ce măsuri pentru a face nu.

Există mai multe abordări pentru clasificarea unei perioade de regimuri politice ale XX - începutul secolului XXI. În centrul fiecăreia dintre ele este un set de criterii, selectate ca bază pentru clasament.

tipologie generalizate a regimurilor politice propuse de politologul american Juan Linz, care în calitate de criterii selectează gradul de participare politică a cetățenilor, nivelul pluralismului politic, gradul de ideologizare a maselor, și, în cele din urmă, constituționalitatea guvernului în sine, adică, gradul de conformitate cu „forma“, a declarat politică politică reală " conținut. "

Deci, în ordine.

Un exemplu de „busolă politică“ - încearcă să găzdui întregul domeniu de politică a spectrului în spațiul bidimensional. Pentru simplificare, este folosit cel mai adesea două axe, cel puțin - trei. Totuși, pentru determinarea mai precisă a măsurătorilor nevoie, și cu toate că o „busola“ este greu de imaginat în imaginație, este de a pune în aplicare matematic. Click pentru a mari

se adoptă decizii privind reînnoirea elitei politice, în spatele scenei. Acest proces a implicat un număr limitat de membri ai celor mai înalte cercuri politice. În masa alegătorilor există instrumente reale de influență asupra acestui proces. Din sfera dezbaterii publice excluse astfel de elemente importante ale politicii publice, cum ar fi formarea politicilor publice și luarea în considerare a opțiunilor de politică alternative. Acest drept exclusiv are un număr limitat de membri ai elitei conducătoare. Activitatea ramura legislativă a guvernului pe probleme strategice, este în mare măsură limitată la discutarea și aprobarea inițiativelor emise de aparatul executiv. Autoritatea mai mare a sistemului judiciar oferă sprijin de solidaritate pentru activitățile executiv și legislativ.

“... Deputații a mers la Piața Roșie și Kremlinul a fost pe coridoare familiare și o reuniune a Surkov. Deputatii au fost așezați, schimb de glume. Surkov a apărut. Încruntându, el a umblat prin întregul dulap în loc, fără a tremura mâna oricui. „Avem pentru tine o cerere mare,“ - a început oficial. Apoi, el a explicat esența problemei - deputații nu au votat greșit. Ca reprezentant al biciuire victimă a ales cel mai tânăr în vârstă de 27 de ani, deputat Ageev.

- Cine ești tu, cum ai recolta pe un buton? Tu faci asta, nu este clar dacă ceea ce este scris pe etichetă - și trebuie să fie apăsată. atunci crezi că sunteți deputații Dumei de Stat? - Surkov în jurul valorii de look prezent. - Fiecare dintre voi personal dator mine! Am cerut pentru fiecare dintre voi se încarcă. Vei face ce-ți spun - relatează Ermolin.

Deputaților au fost reduși la tăcere vzhav umeri. Pentru prima dată de când a vorbit cu ei. Pepelyaeva sfios a încercat să intervină:

- Vladislav Iurievici, iar în cazul în care legea pentru care ni se cere să voteze - nu este un profesionist? Daca nu numai noi, ca parlamentari sunt substituite prin votarea acestei legi, ci o fracțiune a partidului?

- Nu e treaba ta! - lătra Surkov. - Vot așa cum ați scris. Fără tine va înțelege cum să scrie legi. Sarcina ta - pentru a apăsa butonul din dreapta.

Pentru a fi mai convingător Surkov intimidat: „Cine nu înțelege, uita-te si spune liderii lor ce se întâmplă cu Yukos ...“ (>).

Articularea (>) și agregare (>) (mai ușor de spus - să denatureze sensul) interesele grupurilor și personalități efectuate în mod selectiv. la nivel local kvaziaktivnost politice limitate la participarea la alegeri, purtând un simbolic, decorativ. Participarea cetățenilor la cluburile politice informale reduse pentru a forma inofensiv pentru regimul politic. Adevăratele Activitățile administrative de protest (cel puțin - un criminal) este suprimat. Pentru a simula formele de activitate politică a cetățenilor sunt create în mod artificial sub controlul organizației, nu deține o oportunitate reală de a influența procesul politic. Un rol deosebit în reglarea proceselor descrise joacă siloviki.

Dirk Berg-Schlosser (Dirk Berg-Schlosser) - om de știință german politic, profesor si director al Institutului de Științe Politice de la Universitatea din Marburg (Germania). El a predat și a realizat o cercetare la universitatile din Munchen, Berkeley, Nairobi, Marburg

Acestea din urmă sunt deosebit de curios: în detrimentul de fraudă pe scară largă și de manipulare în etapele finale de descompunere a fostului partid URSS, nomenklatura sovietică și conducerea politico-militară transformat în oligarhi, monopoliști, țesături politică modernă a puterii post-sovietic.

„Vă mulțumesc pentru acest partid.“ Posttotalitarizm

La un regim de partidul de guvernământ post-totalitar are un control absolut al resurselor politice. Posttotalitarizm neagă orice grupuri de interes intern de agregare. Un mijloc de legitimare a cursului strategic al partidului politic post totalitar în ochii populației - legitimări - este ideologia politică globală, ea a servit ca interesele reale ale populației (indiferent de ceea ce ar putea fi reale preferințele oamenilor).

Aceasta se datorează concentrației totale a resurselor, partidul de guvernământ are un potențial puternic pentru formarea răspunsurilor de modernizare la provocările externe și interne, ceea ce confirmă experiența din China, Vietnam și Kazahstan. regimurile post-totalitare politice capabile de a conduce modernizare eficiente, dar numai pe scenariul „etatist“ (>). Principalul lucru pe care „mai mare-up-uri a vrut să.“

Supune-stăpânul tău. totalitarism

regimuri politice totalitare au următoarea trăsătură comună fundamentală - acestea sunt închise pe persoana sacru al liderului, care împinge și susține unul sau un alt grup politic.

„În cele din urmă, trebuie, cu toată modestia, pentru a spune despre propria sa persoană: de neînlocuit ... Soarta Reich-ului depinde de mine singur.“

Fundamentul ideologic de a asigura dominația unui regim totalitar, este o doctrină ideologică complexă a „din cauza ideală“; a creat mitul, valoarea sacră principală care - starea expansioniste. Pentru construirea acestui „paradis pe pământ“ folosește un sistem de-o parte, un monopol asupra mass-media, controlul poliției, învecinându-se pe teroare, un monopol asupra tuturor formelor de violență organizată. Pentru a controla libertățile economice și personale ale cetățenilor privind interzicerea intrării și ieșirii din țară. Totalitarismul este considerat „invenție“ a secolului al XX-lea, dar primele idei totalitare „“ pot fi deja găsite în Platon, care, în tratatul său „Statul“, a venit la familia interdicției și centralizarea de nașteri în scopuri eugenice. Istoria cunoaște multe exemple Kaligully și Nero. Conceptul de „tiran“, a venit la noi din Grecia antica. Există o diferență între fenomenele de teroare în masă a trecutului și a secolului XX?

„Astăzi, suntem conștienți de doar două forme autentice de totalitarism: dictatura național-socialismului după 1938 și dictatura bolșevismului după 1930 aceste forme de dominație diferă în mod esențial de la orice fel de reguli dictatoriale, despotic sau tiranic; și chiar dacă acestea au fost rezultatul dezvoltării continue a dictaturilor de partid, calitatea lor, în esență totalitară noi și nu derivă din sistemul de-o parte. "

- Hanna Arendt „Originile totalitarismului“

Acest cadru nu este intamplatoare. Totalitarismul este întotdeauna însoțită de naționalizare a tuturor aspectelor vieții umane: „Tot ceea ce în interiorul statului, nimic în afara statului, nimic împotriva statului“ Omul sub totalitarism - singura resursă, „acumulator“ (>)

Pentru a pune în aplicare proiecte de modernizare (>) (>) (>), care în conformitate cu regimurile totalitare poate fi doar un tip de „etatist“, a introdus mobilizarea obligatorie a populației civile, care este însoțită de teroare și participarea activă a autorităților din sistemul penitenciar.

O componentă importantă a regimurilor totalitare de persuasiune - practica de a crea un tip special de nomenclatură care este de a combina cele două calități contradictorii - pe de o parte, au un nivel ridicat de competență, pe de altă parte - să rămână în loialitate deplină a liderului totalitar. În acest sens, o nomenclatură este un alt „de bază“, a sistemului totalitar - represiune periodică și la nivel mondial, cu care a rezolvat două probleme - pe de o parte, este o luptă cu grupările politice care ar putea reprezenta o amenințare pentru „liderul sacru“, pe de altă parte - impunerea copleșitoare frică, ceea ce duce la suprimarea persoanei umane, în scopul de a face să-l incapabil de lupta politică.

Problema fundamentală a tuturor regimurilor politice totalitare - continuitatea puterii. Și aici nu contează modul în care o persoană realizează poziția sa - ca urmare a revoluției sau alegeri democratice. În cazul în care politica este de a crea un „totalitar“ de stat, este inevitabil confruntat cu faptul că „finalizarea proiectului,“ puterea trebuie să fie în mod inevitabil una, pentru că orice delegare de competențe implică deja o cotă de liberalism, democrație, și alte proprietăți care sunt incompatibile cu existența sistem totalitar.

„Regimurile totalitare, o dată fiind aliniat, au principiul dezvoltării organismică.“

starea circuitului în persoana liderului (însoțit de cultul său) conduce în mod inevitabil la distrugerea instituțiilor politice care asigură rotația nedureroasă a puterii (putere este cifra de afaceri stabilă a statului) - și să complice și deghizează mecanismele reale de putere. Ca rezultat, „... într-o cunoaștere totalitară a tuturor subtilitățile curele de transmisie a puterii este echivalentă cu plăcerea de cea mai înaltă autoritate, și fiecare succesor, care știu cu adevărat esența a ceea ce se întâmplă desemnat, după un timp mutat automat.“ (>)

Century stat totalitar - statul cu nici un viitor, închis în sine - este egal cu vârsta vieții creatorului său. Și creatorul oricărui muritor. Și este mai degrabă o veste bună.

„O să te omor ultima.“ sultanism

Singur printre autocratii moderni ar trebui să sultanism bazat pe principiul statului tribale ereditare și regimul puterii personale -, moștenire modernă a regimurilor despotice, din care puterea este moștenită și este sacru. Trăsătura comună a modurilor sultanistic - dorința de a păstra ordinea politică existentă, în care nu există norme de drept (în „vest“, sensul „european“) și sistemul de separare a puterilor, pluralismul politic este complet absentă și nu este necesar pentru justificarea ideologică a regimului politic existent. Sultanism se bazează pe relații rigide patron-client, și de multe ori tinde să despotism.

Deciziile politice sunt făcute la unicul șef al sultanism regimului. cercul îngust informal care înconjoară „sultan“, el poate da doar sfaturi și îndrumare, dar în mod direct el nu este implicat în luarea deciziilor de politică strategică.

În anumite situații critice, care implică adesea o amenințare la adresa puterii sale personale pentru a lua decizii, pot fi permise șefii grupurilor de presiune de putere și oligarhii cele mai puternice.

Selectați sau pierde. democrație

„Democrația - un lucru rău, dar este mai bine să nu vină încă cu nimic“.

Democrația omul românesc în stradă știe multe și nimic.

Cea mai importantă caracteristică comună a regimurilor democratice este principiul sistemelor de diversitate și subiecte de politici publice de posibilități de selecție între instituțiile politice și grupuri de interese.

În societățile democratice moderne distinge în mod convențional două tipuri de sisteme de organizare sociala.

La democrație „pluralistă“, în societate există o gamă largă de descentralizate și independente unele față de celelalte grupuri de interese, este în mod clar separată de guvern. Pe bază de concurs, aceste grupuri încearcă să influențeze puterea de a folosi la vot în alegeri, semnarea petițiilor, participarea la demonstrații pașnice de susținere sau de protest. Țările cu modelul „pluralist“ al Statelor Unite includ democrația, Canada, Noua Zeelandă și în Australia. În parte - Marea Britanie, Franța și Japonia.

Consensul elitei politice și reprezentanții grupurilor de interese majore vă permite să asigure nivelul necesar de mobilizare socială și de cooperare solidaritate, și de a rezista opoziției radicale.

„Corporatiste“ democrație a luat forma in a doua jumatate a secolului XX, în astfel de țări europene continentale, cum ar fi Austria, Țările de Jos, Finlanda și Suedia. Influența puternică a corporatismului în procesul politic poate fi urmărită în Danemarca modernă și Germania. Prin același mod muta multe societăți în tranziție din Europa de Est.

Deși numărul părților afectate de nivelul de stabilitate politică, un rol esențial este jucat de consens strategic între ele. Este lipsa capacității de a negocia și de compromis este problema principală a democrațiile tinere în societățile de tranziție.

Un alt moment important în efectul său - tendința de a o redistribuire a puterilor în ramura executivă. Mai mult decât atât, poziția dominantă a ramurii executive a guvernului este în creștere peste tot, în ciuda diversității regimurilor democratice.

Orice descriere speculativă a regimului politic - este în primul rând un construct teoretic condiționată, modelul intelectual care descrie cel mai bine situația, dar nu este propria ei. Înțelegeți acest lucru - aceasta înseamnă un pic mai conștienți de ceea ce se întâmplă în jur. Și asta înseamnă - pentru a permite mai puține erori. Este - este important. Mai ales atunci când se pare că nimic nu se poate face, și au nevoie de ea.

[[1]] „Toți oamenii de bună credință. „“ ... împotriva Imperiului Răului“, variații - mii. [[1]]

[[2]] În 1970, părintele gonzo jurnalism Hunter S. Thompson fugit pentru șeriful County Pitkin (Colorado). În caz de victorie, Thompson a fost de gând să fie legalizat în districtul orice droguri și, în același timp, pentru a demola toate clădirile mai mari decât trei etaje - nu umbresc peisaj montan. [[2]]

[[3]] „Politica - jocuri de noroc den, în care telespectatorii sunt, de asemenea, un risc de a pierde, jucătorii,“ atribuite filosofului francez Gabriel Bonnot de Mably. [[3]]

[[6]] „Procesul de articulare a intereselor - este procesul de exprimare de către cetățeni a nevoilor lor și cere Guvernului.“ Almond G. J. Powell. Strom K. Dalton R. "comparativ științe politice de astăzi." [[6]]

[[7]] „Agregarea de interes este o activitate în care cererile politice ale indivizilor și grupurilor unite în programul partidului.“ Almond G. J. Powell. Strom K. Dalton R. "comparativ științe politice de astăzi." [[7]]

[[8]] Egalitarismul (fr égalitarisme, pe égalité -. Egalitatea) - un concept care se bazează pe ideea, sugerând crearea unei societăți cu oportunități politice, economice și juridice egale pentru toți membrii societății. Opusul elitism - conceptul de necesitatea divizarea societății în elită și de masă. [[8]]

[[9]] Statismul (etatism) (. Din Etat francez - stat) - perspectivele și ideologia, absolutiza rolul guvernului în societate și promovarea subordonarea maximă a intereselor indivizilor și grupurilor de interese ale statului, care se bazează în picioare deasupra societății; Politica de intervenție a statului active în toate sferele vieții publice și private. [[9]]

[[15]] Hannah Arendt, "Originile totalitarismului" [[15]]