Cine deține subsol într-o clădire cu apartamente
Curtea Supremă a considerat cererea cetățeanului la Departamentul de proprietate al orasului cu privire la subsol într-o casă de apartamente
Curtea Supremă a dat o explicație care servește proprietarului subsolurile blocurilor. Pentru clasificarea probleme în cazul în care prima casa de apartamente a fost privatizat, el scrie „ziarul românesc“.
BC a considerat cererea locatarului departamentului de proprietate al orasului cu privire la subsol într-o clădire de apartamente. Cetățean dorit instanța a retras subsolul posesie ilegală și sa referit la faptul că prima casa de apartamente a fost privatizată la începutul anilor '90. Acest lucru înseamnă că proprietarii de apartamente și dus direct la sediul tehnice. Instanțele districtuale și municipale au refuzat reclamantului.
Citizen nu este de acord cu constatările Tribunalului districtual și a făcut apel la Curtea Supremă. Sun fețe cu chiriaș. În conformitate cu articolul 290 din Codul civil zone comune ale clădirilor de locuit sunt proprietatea comună a proprietarilor de apartamente ale casei. Articolul 36 din LCD spune că proprietatea comună a casei, inclusiv subsoluri cu servicii de inginerie, sunt partajate proprietatea proprietarilor de apartamente.
În ceea ce privește apartamentele municipale și de stat, după privatizarea proprietarilor lor devin co-proprietari ai zonelor comune. Sun a explicat că statutul de proprietate municipală a pierdut de la privatizare doar un apartament sau o cameră în casă.
Regimul juridic pentru subsoluri este determinată la data primei privatizare. În cazul în care numirea subsol la acea dată a fost marcat ca nu are o legătură cu serviciul la domiciliu (auto-utilizare), proprietarii apartamentelor nu există nici o proprietate comună. Subsoluri, care nu au fost alocate pentru auto-utilizare, devin proprietatea comună a proprietarilor de apartamente.
Conform explicațiilor soarelui, că subsolul deservește întreaga casă și data privatizării primului apartament, reclamantul trebuie să dovedească, dar faptul de auto-utilizare este necesară pentru a dovedi inculpatului.
Curtea Supremă a constatat subsol numirea disputată la data primei privatizare. Reclamantul a solicitat ca instanța invalidat înregistrarea subsol ca o proprietate oraș.
Curtea Supremă a fost de acord parțial cu acest lucru. Subsolul este împărțit în două părți: una de utilități plasate, și este proprietatea comună casa, pe de altă parte este autoadministrat și firma sa închiriază. Potrivit instanței, o parte din subsol cu conducte, robinete, supape aparțin locatarilor, partea are o întâlnire separată este proprietatea orașului.