Churovschina „măturat triumfător țară

Vladimir Churov; fotografie din startnewlife.ru

Ajutor km.ru

Conținut legat de:

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Opoziția a neglijat posibilitatea de a organiza oamenii săi în componența comisiilor electorale la toate nivelurile

S-ar părea că ar putea fi mai ușor și mai convenabil - să organizeze activitatea comisiilor electorale teritoriale și ale secțiilor de votare în mod regulat? întrebare reciprocă - retorică mai ușor și mai convenabil pentru cine? Fiecare parte are propria sa versiune a baricadelor.

Poziția CEC este simplu și modest: un nou sistem de formare a comisiilor electorale teritoriale și ale secțiilor de votare pentru o perioadă de cinci ani, este convenabil pentru toată lumea. Apoi, tu și stabilitatea, atunci și transparență; Oamenii foc, și să organizeze alegeri în aceste condiții, este mai ușor, și pentru a preveni abuzul. În general, oriunde te-ai scuipat peste tot demnitatea. Previzibil și poziția părții adverse, au învățat deja, cât de mult o lira este elegant, cu leagăne, sensuri giratorii, dispar în mod misterios buletine de vot, urne de vot și capete întregi de PECs: vopsea avantajele noii scheme de formare a comisiilor electorale au doar un singur beneficiar - puterea. Este în interesul lor, și ea a organizat toate stabilitatea și predictibilitatea.

Dreptul fiecăruia de a alege aproape de estetică și poziția noțiunilor morale, dar într-un fel sau altul, există deja câteva puncte obiective, ceea ce este dificil de argumentat. Deci, deja format pe viitoarea componență a Comisiei, chiar și o cunoștință sumară cu ei ne permite să tragem concluzia că o viziune realistă de doar opoziția. Acesta este rezultatul, în special, o concluzie logică simplă: astfel că sa întâmplat (probabil din greșeală?), Că numărul de candidați în aceeași CPMs conduce, fără îndoială, partidul „United România“, care a prezentat un reprezentant în fiecare comisie de district și două mai mult - în rezervele. Ea a Partidului Comunist inferior (al doilea cel mai mare număr de candidați), precum și „Fair România“ și Partidul Liberal Democrat (prezentat aproximativ același număr de candidați). Dar, după cum spun ei, și asta nu e tot: de la partidele neparlamentare cel mai larg reprezentate de candidați a fost partidul „Patrioții din România“, parte a unui front foarte promițătoare. Dar organizația „Cuplu Garda“ United România „în exces de reprezentare și cu siguranță nu este necesar.

Desigur, nu vom trage concluzii de anvergură. Ei bine, există o astfel de petrecere avem aliniere astăzi. Este greu pentru a obține trecut „Unirea Românilor“ sau onF: bogat le divorțat cu generozitate. Asta nu e nimic de a fi surprins? Un surprinzător, poate, nu este nimic. ci pentru că poți crede în dreptate și conștiință? Visele, spun ei, uneori devin realitate.

- Desigur, profesionalizării comisiilor electorale are un sens bine definit. Dar, în același timp, cu atât mai mult profesional și în mod regulat de persoane sunt în legătură cu acest lucru sau organizația respectivă, astfel încât acestea sunt subordonate acesteia într-o măsură mai mare. Din acest motiv, poate doriți să ia în considerare faptul că comisiile electorale teritoriale și ale secțiilor de votare vor primi o anumită dependență de Comisia Electorală Centrală, care, în general, ar reduce și mai mult nivelul încrederii publice în aceste organisme. În acest sens, argumentele pro și contra aici sunt aproximativ aceleași, și modul în care această măsură va fi justificată sau nu justificată va depinde de practică. Cred că valabilitatea și utilitatea sa de verificare va fi determinată pentru mai multe cicluri electorale. Dacă proteste și pretinde a fi un pic, probabil că trebuie să experimenteze pentru a fi luate în considerare de succes, dar în cazul în care dimpotrivă - apoi vice-versa. Deci, nu va trebui să procedeze prin încercare și eroare, precum și orice argumente și argumente chiar acum nu va suna foarte convingător.

- inițial în șansele opoziției au existat, în principiu, suficient de integrate în sistemul electoral, folosind o astfel de cale? Sau eșecul a fost inițial „programat“?

Dar acest lucru nu sa întâmplat, chiar dacă o mulțime nu știm. Poate undeva au fost făcute astfel de încercări. Dar, pe întreaga țară, putem vedea în mod clar lipsa de implicare a opoziției non-sistemice în controlul alegerilor și nu prea mult dorință, cel puțin în mod public merge dincolo de protest și implicat în activitatea de rutină. Cu toate acestea, recunosc activitatea politică majoră în regiune a fost doar la opoziție sistemică este opoziția sistemică a păstrat controlul de bază asupra acestor procese. Dar un sistem de coordonare și colaborare serioasă și non-sistem de opoziție, care ar putea schimba calitativ situația, din păcate, nu sa întâmplat. În consecință, totul a condus la faptul că Moscova a închis protestul în Ring Boulevard și a oprit orice impact grav asupra procesului electoral - chiar și în aceeași regiune la nivel municipal.

Este incontestabil faptul că nici o reformă nu ar fi putut întâmpla fără presiunea grupurilor reale de opoziție, pentru simplul motiv că birocrația nu se poate controla. Orice proces serios de forțarea birocrației la cerințele speciale de implicare în interesele sale publice independente. Și dacă opoziția nu va face, atunci putem veni cu o multime de legi bune, dar nimeni nu va fi o dorință sinceră de a le urmeze.