cesiune

În prezent, multe companii se confruntă cu o lipsă de fonduri, având ca rezultat faptul că ei recurg adesea la contractul de cerințele de atribuire și de transfer de datorii. Aparent, formele de astfel de contracte vor fi extinse în viitor. Deci, este foarte important să știe cum să intre în astfel de acorduri și pentru a evita situațiile în care astfel de tranzacții sunt ilegale.

În conformitate cu art. 382 din Codul civil al cesiunii România - un acord între organizațiile în care una dintre ele (creditorul inițial) dă un alt (nou creditor) dreptul de a cere executarea obligațiilor contractuale de către o terță parte. Drepturile transmisibil al creditorului, de regulă, sunt o datorie sub formă de bani sau o anumită proprietate.

Întocmește cerințele de concesiune sub forma unui contract scris între creditori vechi și noi. Acest document detaliază drepturile pentru a arăta restante pasive atribuite unor terțe părți. Și se face referire aici ca cauza datoriei.

După cum sa menționat deja, contractul de cerințe de atribuire sunt foarte frecvente. Acest lucru se datorează faptului că o parte a organizației, creditorul este în mare nevoie de bani pentru a achita datoriile sale proprii și nu are timp cu activități pretenții, judiciare și sudebnoispolnitelnuyu.

Încheierea acestui tratat, organizație, cesiona drepturile sale, primește de la o nouă taxă de creditor. De obicei, această taxă este exprimată în bani sau în unele produse. Aceasta este, de fapt, cesiunea reprezintă vânzarea creanțelor. În acest caz, nu este necesar consimțământul debitorului pentru înregistrarea misiunii.

dacă atribuirea unui drept contractual continuă? În practică, există mai multe întrebări corectitudinea de proiectare și de pregătire a contractului cesiunii. Controversate, există momente când atribuirea închisă a creanței de către așa-numitele acorduri de durată. Aceste contracte includ contracte de furnizare a energiei electrice, contractele de servicii publice, contracte pentru întreținerea echipamentului, unele contracte de furnizare de produse, precum și multe alte acorduri, executarea, care este un caracter lung, cu mai multe etape. De obicei, astfel de contracte sunt pentru o perioadă de cel puțin un an. Cu toate acestea, cel mai interesant pentru a analiza această situație: dacă să renunțe la dreptul de a pretinde o parte din conturile tratatului de primit de durată în cazul în care acțiunea tratatului continuă între părțile inițiale? De exemplu, SA „Apă“ a intrat într-un acord cu compania de apă „de consum“ pentru o perioadă de odingod. Conform contractului de „Apa“ sunt necesare pentru a furniza servicii de apă pe durata contractului, iar cealaltă parte a comis o bază lunară pentru a plăti pentru aceste servicii la cele stabilite societate pe acțiuni tarifele „Apă“. În viitor, în conformitate cu contractul cu OOO „de consum“ a fost format arierate în serviciile de plată. SA „Vodokanal“ nu a petrecut timp cu pretenții și munca judiciară, și a dat drumul la dreptul de a pretinde suma indicată datoriilor și amenzilor acumulate pe ea de „nou“. Cu toate acestea, marea parte a apei tratat nu este oprit, și a făcut, ulterior, de livrare a apei și plata pentru utilizarea acestuia între părți originale.

Pentru a răspunde la problema legalității celor de mai sus, în acest exemplu cesiunea, uita-te la legislația în vigoare. Articolele 382 și 384 din Codul civil din România, stabilirea procedurii pentru încheierea de cesiune a creanței nu conține nicio restricție cu privire la încheierea unor acorduri de concesii de durată.

Mai mult, p. 1 lingura. 388 din Codul civil din România (condițiile de cerere concesii) prevede că încheierea misiunii este permisă în cazul în care nu este împotriva legii, alte acte juridice sau a contractului.

Cerințele generale pentru contractul de furnizare a apei formulate la punctul 6 din Codul civil al gl.30 România reglementează problema livrării de energie termică și energie electrică, apă și alte servicii. Și acest paragraf sunt, de asemenea, restricții privind încheierea misiunii nu conține. Referindu-se la Regulamentul de utilizare a sistemelor de alimentare cu apă și de canalizare publică din România, aprobat prin Hotărârea Guvernului privind România 2/12/99 numărul 167.

Ele nu conțin nici o interdicție privind încheierea misiunii pentru acest tip de contract. S-ar părea că, dacă nici Codul civil al România, și nici acte de legislație specifică nu interzice o astfel de comportament de concesiune, ar trebui să se aplice principiul - a permis tot ceea ce nu este interzis prin lege, care rezultă din partea 2 din art .. 1 și art. Codul civil 421 România. Dar acolo a fost.

În opinia Prezidiului de arbitraj Curții Supreme de România, în cel mai recent exemplu de atribuirea drepturilor de cerințe ilegale. Potrivit Prezidiului poziției organizației, ceea ce face o concesie, potrivit noului partid nu numai drepturile creditorului (datoriile) a debitorului încheiat cu acordul, dar, de asemenea, întregul complex de drepturi și obligații ale acestui contract. Aceeași parte transmisie a contractului inițial, complet. Mai mult decât atât, această modificare în acordul creditorilor SUNTEȚI Președinția română solicită înlocuirea necondiționată a persoanei în întreprindere.

Cu alte cuvinte, potrivit instanței, în cazul în care drepturile atribuite de a solicita plata apă, apoi transferat la partea de primire, precum și toate obligațiile debitorului de a în continuare alimentarea cu apă. În cazul în care relațiile contractuale dintre părțile inițiale vor continua, aceasta ar însemna că modificările în persoanele obligația principală nu a avut loc. Prin urmare, noul partid nu are dreptul de a solicita plata de la debitor care rezultă din contractul de cantități de alimentare cu apă de datorii.

Astfel, Prezidiului Suprem din România identifică pur și simplu conceptul de „transfer al drepturilor creditorului“ cu conceptul de „înlocuire părți în contract.“

În toate cazurile, luarea în considerare a cazurilor privind legalitatea cerințelor concesiuni pentru contracte cu durata Prezidiului România a recunoscut lor ilegale și, în același timp menționat, de regulă, în primul paragraf al Sec. 24 din Codul civil al România sau în Cap. 24 din Codul civil al România în ansamblu.

Trebuie remarcat faptul că art. 384 Codul civil român prevede posibilitatea transferului parțială a drepturilor creditorului inițial, în cazul în care clauza specială în contractul de cesiune se va face cu privire la aceasta.

Cu toate acestea, dacă rămânem la poziția de arbitraj Curții Supreme a Federației Ruse, această regulă se aplică numai la dimensiunea drepturilor și obligațiilor transferate, care este, se poate face referire la dreptul de a pretinde o parte din datoria debitorului.

Dar creditorul inițial, după încheierea unei concesiuni în întregime din contractul cu debitorul merge. Și el nu va putea, în viitor, de a aplica pentru o parte a datoriei nu se transmite, pentru că toate drepturile sale anterioare și obligațiile care decurg din contract au încetat.

Din păcate, mulți oameni asociază doar de concesiune pentru transferul dreptului la un titlu de creanță. Faptul că o cantitate semnificativă de companii datoriei formate tocmai pentru obligațiile contractelor continue (electricitate, apa, consumabile, comunicații, utilități și așa mai departe. D.). Trebuie remarcat faptul că, în caz de concesii privind legalitatea contractelor cu o durată mai multe instanțe de arbitraj subektovRumyniyai instanțele federale districte recunosc astfel de contracte legale și legitime. Cu toate acestea, după cum sa menționat deja, atunci când se analizează astfel de cazuri definiția instanțelor subordonate și VASRumyniyaresheniya de arbitraj din România a abolit. Conform poziției de atribuire România TINE a dreptului cererii de acorduri de durată prin încetarea acestora și noua concluzie nu este validă. Aceasta înseamnă că organizațiile au doar două posibilități de a încheia atribuirea cererii la transferul complet al tuturor obligațiilor:

- pentru o durată de acorduri au fost revocate și renegociate din nou;
- prin contracte one-off, ceea ce implică o singură execuție pas a răspunderii.

Atribuirea drepturilor în cadrul unei permanente cerințe contractuale este posibilă numai într-un singur caz - în cazul în care un astfel de contract a încetat să producă efecte în viitor, nu a fost renegociate. Cu toate acestea, organizațiile fac de multe ori concesii cu privire la rezilierea contractului nu este una, ci mai multe părți împărtășesc distribuție. Posibil că valoarea datoriei principale și a amenzilor acumulate pe ea inferioare diferite organizații, sau întreaga sumă principală este împărțită între cele două organizații la 50%. Este legal?

În opinia noastră, bazată pe poziția Prezidiului cesiunii de capital Suprem România va fi considerat ilegal. Potrivit Președinției, atribuirea implică o schimbare completă a persoanei în întreprindere. În cazul în care va fi atribuit, numai cuantumul amenzilor, nu este faptul transferului obligației principale (principal). Prin urmare, va exista o schimbare completă a persoanei în întreprinderea și, în consecință, cele mai multe concesii. Astfel, pentru a renunța la cuantumul amenzilor (angajament suplimentar), separat de capitalul principal nu este posibilă. În ceea ce privește distribuția social al principalului, acesta poate fi ilegal pentru același motiv. Nu va fi înlocuirea completă a persoanei cu trecerea tuturor drepturilor și obligațiilor care decurg din contract.

Efectul concesii ilegale. În conformitate cu art. 390 GKRumyniyaotvetstvennost pentru concesii ilegale acord de durată revine cu partea de transmisie. Acest lucru înseamnă că, în cazul recunoașterii tribunalului de arbitraj încheiat de concesiune parte ilegală, care a acceptat obligațiile atribuite, are dreptul de a recupera din suma partea de transmisie (de produs), listat pentru concesionarea acestuia, procentul de utilizare a banilor altor oameni (art. 395 din Codul civil), pierderile suportate în inclusiv valoarea profiturilor pierdute. Viitorul este întotdeauna atitudine foarte prudentă a contractului de cesiune (concesiuni), și indiferent de circumstanțe, nu permit încheierea unor contracte de concesiune care au un caracter continuu.

De asemenea, pe tema: