Cel mai bun test de socionic - un socionica imperative

Pentru a trece acest test, vă rugăm să accesați link-ul de mai jos.

În viitorul apropiat ne propunem, de asemenea, pentru a crea un test pentru a determina tipul și psihosofskogo subtipuri socionic. Mai jos pentru o mai bună înțelegere a principiilor de construcție a testelor socionic comune Internet sugerează că vă familiarizați cu descrierea lor.

În prezent, internetul poate găsi un număr foarte mare de teste socionic, de exemplu, testul Talanov de 600 de întrebări (sau un test scurtat Talanov la mai mult de 200 de întrebări) de testare Gulenko de 68 de întrebări, și multe altele ... In aceste teste, există unele defecte fundamentale.

În primul rând, dacă luați, de exemplu, testul de Talanov se poate spune că metodologia pe care să se bazeze activitatea sa este greșită, pentru că el Talanov, după cum știm, înțelege greșit esența semnelor Reinin (el a spus că a concluzionat că Reinin nu funcționează în practică) a fost făcută în timpul studiilor sale. În plus, în imagini compuse de tip incorecte (stereotipuri predominante desuete), acest socionica, precum și testul său nu ține cont de alte tipologii, cum ar fi psihosofiyu. Deci, acesta conține întrebări cu privire la procesul de logică în psihosofii, care este de natură să determine persoana este irațională oricine ar fi el într-adevăr a fost. De asemenea, un mare dezavantaj test de Talanov este numărul subiecților săi. Când este vorba de două sute de întrebări, cu acest lucru, puteți încă accepta, dar atunci când oamenii au luat în mod repetat testul de șase sute de întrebări a fost deja prea mult. Respondenții nu sunt în măsură să îndure trecerea unei astfel de test, nu obosesc, și, astfel, să nu denatureze rezultatele.

În al doilea rând, putem lua, de exemplu, testul Gulenko. Da, este mai bine, deoarece nu aglomerat cu întrebări inutile. Pe de altă parte, avem aceeași metodologie incorectă, în baza căruia se face testul. În același mod ca și persoanele de testare anterioare cu, de exemplu, emoție pot fi înalte standarde de etică. În plus, rolul important jucat de ei înșiși formularea de întrebări - mulți dintre cei care l-au luat, au plâns că nu pot alege nici unul dintre răspunsurile, pentru că ei nu văd o diferență clară între ele, dar testul în sine nu sugerează o astfel de opțiune (trebuie selectați strict unul dintre răspunsuri).

Se pare că pentru toate testele au propriile lor motive pentru care nu dau un rezultat de încredere. La urma urmei, ce poate fi considerat, în principiu, pentru fiabilitate? În cazul în care testul va da un tip de „precis“, sau să dea un număr de tipuri, aranjate de probabilitate descendent? Fiabilitate atunci când o scală arată un tip, iar celălalt - cealaltă, dar în valoare de a lua într-un fel a treia? Este test de încredere, care arată tipul în loc de tipul, ce e cu tine în identitatea „oglindit“, adică se suprapun cu a ta? Mă îndoiesc, pentru că un test de incredere - unul care va fie exact tipul, sau spune, „Îmi pare rău, nu știu ce tip, dar presupun că el este printre mai multe dintre următoarele tipuri de ...“.

Alți indicatori de fiabilitate a testului, care nu există în multe dintre testele, este existența unor dovezi de scara, pe baza cărora putem înțelege, din ce motive a fost identificat un astfel de tip specific de persoane. De exemplu, în cazul nostru, ar putea fi semne de iraționalitate, constructivismului și logica. În acest caz, ceea ce este lăsată la respondent? Doar deschide secțiunile relevante și pentru a verifica dacă aceste semne că dacă se găsește în ele. În viitor, acest lucru va duce la faptul că el sau nu sunt de acord cu un anumit tip de grup, sau nu este de acord. În continuare, va fi necesar pentru a defini numai manual anumite alte caracteristici care disting aceste tipuri, în cazul nostru - static / dinamic, determinare / discreție, voioșie / seriozitate și introversiune / extraversiune. În acest caz, am înțeles că testul a ajutat o persoană să vină la determinarea de acest tip - nu că aceste teste, care dau un rezultat banal, si ii spui ca vrei sa crezi, vrei - nu cred.