Ceea ce, de fapt, niciodată în România nu a fost încă, pe blog-ul George pini
URSS - istoria noastră cu victoriile și înfrângerile sale, cu realizările și eșecurile. Istoria sa trebuie să fie respectate. Ea nu poate denatura, pentru că învățătura nu este o victorie, și eșecuri și greșeli.
Printre prietenii mei și amicii stilou puțini oameni cred că Uniunea Sovietică sa prăbușit mai mult de conflicte interne decât cele de la influențe externe. Tot mai mulți trădători amintesc Elțîn și Gorbaciov, influența corupătoare a Occidentului, mașinațiunile sioniștii și Reptilienii. Nimeni nu se uita la o problemă sistemică.
Eu cred că principalul motiv - lipsa socialismului real în Uniunea Sovietică. Toți erau egali, dar favoritii au fost mai lin. Acestea sunt preparate în conformitate cu nevoile și cu restul abilitățile necesare. soldat chipes a fost mai presus de toate numai în sloganuri. Cenzura forțat mass-media oficiale tăcerea cu privire la aceste neajunsuri, dar datorită cuvânt oamenilor obișnuiți gura erau conștienți de modul în care foarte diferite viața lor din viața de înalți funcționari. Această ipocrizie cinică de încredere redusă în guvern.
Autoritățile ascund adevărata stare de lucruri. Țara este mult în urmă în dezvoltarea industriei. Productivitatea și disciplina muncii au fost reduse, și costuri ridicate. corupția larg răspândită și furt. Nimeni nu este responsabil pentru nimic, iar dacă răspunsul, apoi a încercat să evite pedeapsa, nu pentru a corecta situația. În vremuri de Andropov a început lupta împotriva corupției și o anumită superficialitate la locul de muncă, dar sa terminat repede din cauza morții sale.
Gorbaciov a încercat resuscitare. Pentru tehnică re-achiziționat echipamente importate high-tech. Dar, fără a reforma sistemică gravă este fără nici un rezultat. Odată cu apariția glasnost și pluralismului opiniilor opoziției democratice a ieșit din umbră și liderul informal a fost Elțîn.
Dar bazele socialiste nimeni nu a creat. Stalin a creat socialismul stalinist, care sa dovedit a fi nesustenabile, fără Stalin.
Sub Stalin a existat un cult al personalității, cenzura totală, represiune și propagandă. Propaganda a învățat că tot binele țării și viețile tuturor - contribuția personală a tovarășului Stalin și rele, desigur, - dușmanii poporului. Oamenii au trăit mintea lui Stalin. Ei nu au voie să demonstreze independența, pentru a alege în mod conștient de putere, control și influență asupra ei. Desigur, cetățenii au luat inițiativa, dar strict pe linia partidului. Stalin nu a venit aproape de la putere oameni care sunt talentați și radeyuschie pentru binele comun, și, prin urmare, capabil să eclipseze faima lui ipotetic.
După moartea lui Stalin pentru noi, el a continuat să se gândească la PCUS. Conform obiceiului vechi al reprezentanților poporului au crezut că este mai bine să știe ce filme ne uitam, ce haine să poarte, cum să facă tehnica. Cum, ce și când să planteze, atunci când pentru a recolta și apoi ce să facă cu acestea. Și nu contează cât am vota pentru bloc non-partid și comuniștii, rezultatul a fost de - 99,8% „Pentru“. În locul dictaturii proletariatului în Uniunea Sovietică era o dictatură a liderilor.
Marxiști moderni și comuniștii critică guvernul și să reînvie visul „socialismului pierdut.“ Dar ei nu sunt auzit un cuvânt despre construirea unei baze solide a societății și educarea oamenilor. Uneori, însă, ei dau glas să difuzeze teza că socialismul este ceva care doar îi învață pe oameni să trăiască pentru alții. Dar ei nu știu că acest lucru nu ne învață socialismul în sine, și puterea și cultura. Ea ne învață să nu ideologie, și operatorii de transport. Și oamenii care nu pot trăi pentru alții, pot învăța numai pe alții să trăiască pentru ei înșiși.
Strategia cea mai sensibilă, precum și în orice moment - media de aur. reglementările guvernamentale rezonabile și inițiative private. Suntem pe drumul spre mijlocul acestui: să învețe să ia parte la viața lor și în viața țării. Crearea unor mecanisme reale de control asupra puterii și influența acesteia. Ceea ce, de fapt, niciodată în România nu a fost încă.
Învățăm o mulțime de la zero. De exemplu, o afacere în domeniul industriei prelucrătoare, am învățat să speculeze din nou în URSS. Avem o mare lipsă de profesioniști capabili de a gestiona și a alerga economia, acestea sunt numite acum manageri de top. În URSS, ei pur și simplu nu erau necesare, nu a existat nici o cultură de educație a unor astfel de profesioniști, deci este greu să găsești un manager onest și de succes.
Principalul lucru - nu se grăbesc și nu necesită astăzi de guvern și altele de care durează mai mult de o zi. socialismul real poate fi creat doar prin mai degrabă decât un revoluționar evolutiv.
La urma urmei suntem împreună dizolvat Uniunea Sovietică, am raiduri în Europa și a dat seama cât de mică. Dimineața plecăm de la Kiev cu masina, iar pentru cina a doua zi în spatele tău în Polonia, Germania, Austria, și vă - în Italia. Și în seara puteți fi în Frantsii.Pokorit de „timbrul“, lipite pe glob, ușor, dacă sunteți în România.
Așa cum era de așteptat, a decis să răspundă la invazia de învinuire a lui Saakașvili la Kiev este că el este agentul de Kremlin și Putin shake Ucraina să beneficieze. Plictisitor și previzibil! În acest caz, eu nu îndrăznesc să vorbească limba pe care cei care au acuzat fostul președinte al Georgiei în promovarea intereselor românești, spun minciună pură. Nu, adevărul în declarațiile lor în mod clar.
A devenit cunoscut faptul că în timpul exercițiilor „saxon Warrior“ țările NATO, în plus față de lucru activităților planificate, dintr-o dată a început să caute submarin românesc, care a văzut în apele Atlanticului de Nord, unii comandanți Alyansa.Kak relatărilor, în căutarea pentru participanții la exercițiile română submarin nuclear K-561 „Kazan „care, potrivit militare a NATO, NAB.
Am dat peste această imagine de accident. El a dat în postul ucrainean „jurnalist“, în care el o numește Igor clovn nostru. Cadrul este într-adevăr foarte amuzant. În primul rând, faptul că este în prezent Ucraina. Stând în vizuina lui, cu un vas pe cap și pe pivniță fără să vadă nimic. Dar, în broderie. Din punctul său de vedere, gidnistyu și aplomb.