Ce se face

Doar citit pe fluxul de știri „Meyl.ru“ actorul Galkin care a lovit un polițist, este probabil să se evite închisoare, el va primi cu o amendă. Și în aceeași zi vestea a fost repetat într-un bloc de știri pe unul dintre canalele de televiziune centrale. Chipurile, examinarea a concluzionat că Galkin a lovit un polițist „nu doare“, daune cauzate de un reprezentant al autorităților actor, nu este considerată gravă, nu sunt periculoase pentru sănătate.

Ceea ce este făcut cetățeni. Nu pot spune, ca și în alte țări, dar aici, după cum îmi amintesc, în Uniunea Sovietică pentru insultarea polițiștilor - un reprezentant al autorităților! - aspru pedepsiți. Nu că lovit în față! - nah ... trimite - este deja strălucește viață. Și este - dreapta! Orice ar fi fost, polițistul, indiferent cât de neplăcut pentru tine, el este un guvern reprezentativ, slujitor. Și dacă cineva poate da în condiții de siguranță fața unui reprezentant al autorității, ceea ce în cazul în care prețul acestei puteri?

Desigur, am înțeles! Nu proști, cum ar spune eroul Galkina. Noi înțelegem că un actor bun, „stimulat“, autoritățile de poliție, și de ce a ajuns la concluzia că daunele aduse de către un ofițer de poliție, un minor. Și cel mai important, că această instanță este probabil să fie de acord. Cu toate că, din punctul de vedere al unei persoane rezonabile, fie mare diferență - o severitate de daune? El a adus atingere angajați ai organelor de aplicare a legii. Pentru aceasta este întotdeauna pedepsit sever. Rupeți bretele un polițist, bat sapca - a atras în mod automat propoziții dure.

Astăzi, vom vedea un complet sălbatic acum. „Zaya“ care a ucis politist, a primit un termen ridicol într-o colonie penală. Galkin care a lovit polițist va costa probabil penalizare.

Încă o dată: este clar că autoritățile de judecător și de poliție ar trebui să fie ca un „stimulat“. Și totuși - cât de teribil! Lăcomia pentru bani atât a înghețat ochii judecătorului, că el (ea), slujitorul împăratului, a închis ochii la faptul că au ucis servitorul același suveran. Șef de poliție, pentru bani, desigur, a pus o frână în cazul despre insulta angajatului său. Lui nu este cruțat!

Oh, zilele de morala!

Alexander! La răspunsul, văd că v-ar fi extrem de fericit dacă actorul Galkina plantat. Și chiar lipit de maxim foarte. Nu ai știut nimic despre acest caz, eu sunt sigur. așa - călare, din auzite.
Este posibil ca Galkin a realizat pe deplin vinovăția sa și pocăit, iar polițistul a fost capabil să înțeleagă și să ierte. Într-adevăr, (bine, doar să fie sigur!) Este necesară plantelor, plante, plante. Unde ai avut astfel de intoleranță, intoleranță de slăbiciunile umane și erori?

(Un utilizator Olga Uvarkina)

Aș fi extrem de fericit dacă legea prevalat.

Pentru a trăi într-o societate în care banii pot lovi sau chiar ucide un reprezentant al autorităților - este teribil! Tu nu se tem. Nu este greu de imaginat ce aceste „Zai“, ne poate face porci, deoarece li se permite să-l omoare pe politisti. Este un fel de aceeași dorință toate-puternic pentru bani!

(Un utilizator Andrei Chernyshev)

Și cine insultă judecătorul și alții?

Dacă un hoț un hoț pe nume - este o insultă? Mită mituitului numit, sau un prost - un prost, adică - o insultă?

Și aici, nimeni nu a pus etichete. Ei ne-au mințit sau mințit, nu poți nega ceea ce este evident, și anume, că „Zaya care a ucis polițist“, a scăpat de patru ani într-o colonie penală? Nu cred că mass-media au fost interesați să defaima judecătorului. A luat fiul catea, ceea ce ar putea fi acolo! În acest caz, totul este clar ca lumina zilei. Maid bătut peste o pereche de ochelari, așezat în spatele roții și zdrobit „polițist“. Și apoi, „stimulează“ judecătorul - este, de asemenea, clar, în caz contrar, de ce ar fi o astfel de teză de lumină? Ce pot exista circumstanțe atenuante. Explicați-ne gri, dacă vă rog.

Și spune-mi ce ar trebui să mă gândesc la un judecător care pentru o astfel de crima - este o crimă! - ia acordat o pedeapsă ridicolă? Aș vrea să mă gândesc bine la el, așa că spune-mi, că era, de fapt, știi ceva, evident, noi nu știm.

Și tu ești greșit, că E nu se poate estima arbitraj. Can. În cazul în care judecătorul a emis sentința este în mod clar ridicol, am tot dreptul să spun că - ia-o! Are bani dacă pui ogar - Nu pot spune sigur, dar a fost nevoie - este, fără îndoială!