Ce să poarte la problema este mai gravă instanță decât pare

Etta Mullin judecător al Tribunalului districtual din Dallas, Texas, indignat de faptul că avocatul a apărut în sala de consiliu, fără pantaloni. Aceasta, cu toate acestea, au fost pantaloni scurți, dar judecătorul Mullin și părea destul de scandalos să solicite un avocat în cauzele penale Bright James Lee de a părăsi camera. Următoarele luni, să apară în audierea cazului el, de asemenea, a fost interzis. Lee Bright a venit să nu mai puțin indignare decât judecătorul, inclusiv faptul că într-un conflict dulap a trebuit să plătească pentru client. Avocatul a cerut descalificarea unui judecător, iar tinuta lui neobișnuită explicată prin necesitatea practică - după o intervenție chirurgicală la genunchi, pe care a suferit două săptămâni înaintea ședinței, el a purta pantaloni problematică.

„Sunt la poalele tubului, astfel încât [să poarte pantaloni] Nu pot acum, - spune avocatul resentiment -. Aceste dispozitive sunt conectate la o unitate de răcire, care indeparteaza tumora din piciorul meu eu, de asemenea, nu pot proprii să poarte pantaloni.“. Cu toate acestea, în conformitate cu Bright, Mullin judecător a refuzat să asculte explicațiile sale.

Colegii sprijinit Bright. „Motivul pentru care el [Bright] nu a venit în pantaloni, este justificat - operațiunea, instrucțiunile medicului, - a spus David Flynn, avocat incriminat din Dallas -. El are permisiunea de a utiliza parcare pentru persoanele cu dizabilități, vreau să spun, chiar acum. el a considerat temporar invalid În acest caz, există o lege specifică. - legea americanilor cu handicap.

Pentru miniștrii de justiție, uneori, există reglementări separate. În unele țări, nu numai judecători, ci și avocații trebuie să poarte haine speciale și chiar și o perucă. In Marea Britanie, de exemplu, unele audieri într-o astfel ținută să apară barristers și, în cazuri mai rare, și avocații. În ciuda faptului că o singură listă de reguli stricte nu sunt instanțe sau judecătorii individuali pot crea listă mai detaliată a normelor de apariție la reuniuni. Dar chiar și în aceste cazuri, oferă o listă exhaustivă de utilaje adecvate și inadecvate imposibil. Lipsa unor reguli clare pe de o parte, face posibilă pentru a alege mai liber garderoba pentru vizita instanței, dar pe de altă parte, permite judecătorilor să fie mai exigente formalismul, uneori, în cazul în care mai bine să se abțină de la ea.

Mai ales chestiune delicată - tinuta de sex feminin în instanța de judecată. SUA judecătorul Richard Kopf, care se numește un „bătrân murdar“, a scris pe blogul său despre unul dintre avocați femei, după cum urmează: „Avem un avocat talentat si foarte frumos de sex feminin minunat, care este mai aproape de treizeci de specialist genial, scrie bine ,. elocvent, pasionat, dar nu exagerat, este întotdeauna pregătită, se referă la alții, inclusiv adversarii cu politețe și respect, ea poartă o fustă foarte scurtă și decolteu impresionant. ultimele două puncte apreciez mai mult decât altele. "

Omul care a mers împotriva convențiilor de cod vestimentar și de scrupule excesive în alegerea de îmbrăcăminte - un avocat american devid Boys. El este audiere într-un costum ieftin, de multe ori albastru, cu o cămașă albă cu dungi albastre subțiri - și apoi, și mai mult, în general, de la magazinul Lands End - cravată și pantofi negri care au devenit marca sa. Perturbarea adidași sale modeste, nici o cauza. Probabil, orice judecător ar fi simțit că se manifestă micimea, dacă la succesul profesional Beuys a început să găsească vina cu un astfel de detaliu minor. Din cauza avocatului o mulțime de victorii mari. inclusiv cea a „Statelor Unite împotriva Microsoft“, în cazul în care Boyce a prezentat Ministerului Justiției și cauza „Bush v Gore,“ în cazul în care avocații sunt pe partea fostului vicepreședinte Al Gore.