Ce să plătească
Pescari cea mai mare parte de oameni liniștit, și pentru a face un week-end de pescuit și a neglijat să iasă să-și apere drepturile lor de 5 mii. Oamenii. Numai într-unul din Kazan, de exemplu, legislatorii interne a trebuit să încerce foarte greu.
Incarcarea bani pescarilor pentru pescuitul crap sau păstrăv pe iazuri închiriate a existat de mai mulți ani și nu cauzează special pescarilor de protest. Gazdele sunt crescute (sau de a începe) un pește, și este destul de logic pentru pescuit ia bani. Nemulțumirea cauzată de posibilitatea organizării unei reuniuni (și este deja un fapt) contractul de închiriere a corpurilor de apă naturale (râuri, lacuri ...) și rezervoare mari, ceea ce face taxa de captură în Europa Centrală România, practic, peste tot.
De fapt, ceva similar a fost deja în urmă cu tot vreo zece ani, după cum a amintit participanților la întâlnirea de la Moscova, șeful Agenției Federale pentru Pescuit Andrey Krayny. Apoi, mai multe rezervoare pentru o chirie nominală deținute de organizații publice (diverse OOiRy), iar ultimii ani nu este nimic pe termen lung a face în ceea ce privește activitățile de reproducere de pește ia nu este clar de ce banii de la pescarii. Acum, totul pare să fie aceeași, numai dimensiunea de leasing și locatarul însuși în mod corespunzător determinat mai corect pe bază de licitație. Deci, de ce spun acest lucru înainte, dar acum - nu?
În primul rând, pentru că acum este timpul și alte persoane din țara noastră nu se tem să lupte împotriva oricărui arbitrar.
În al doilea rând, termenii contractului de închiriere în statul de a reglementa dimensiunea admisibilă a planului încărcat pescarilor la bord și interzicerea bazine industriale (de rețea) de pescuit.
În al treilea rând, în subsidiar a fost o mulțime de așa-numitele „ape publice“, în cazul în care pescuitul a fost gratuit. Aceste rezervoare au fost aproape toate râurile mari și rezervoare pentru ei. Acest lucru, de altfel, este, de asemenea, la rândul său, a făcut imposibilă să exagereze taxa pentru o excursie de pescuit pe un ape charter.
Noua lege oferă posibilitatea de chiriași fără margini, aproape fără bazându-se pe rezervoarele închiriate fără muncă, taxa de pescari lyuboyu taxă și petrece aici este pescuitul industrial. Da, și l-au face sens orice activități de creștere a peștelui la locul de râu, cum ar fi în cazul în care peștele poartă migrația sezonieră și să se concentreze pe o anumită zonă a rezervorului este determinată în principal de factori naturali?
Alternative de asemenea, nu - în multe părți din Europa Centrală România, toate marile corpurile de apă mai mult sau mai puțin interesante în ceea ce privește pescuitul scoase la licitație. Reuniunea Kazan a pescarilor adus chiar și un poster mare-hartă, care arată în mod clar.
Problema evident
Reformele în domeniul pescuitului de agrement este așteptată de mult timp. Iar nevoia pentru ei, cred eu, nu este cauzată de dorința de a umple bugetul, așa cum sa menționat în prezentat la TV o întâlnire cu prim-ministrul român șeful Comisiei pentru pescuit de stat, precum și starea critică a corpurilor de apă, în special în Europa Centrală România.
Aceasta este cauzată de braconaj, pescuit rețea, pescuitul de agrement și poluarea industrială necontrolată, construcții ilegale și doar arunca pe malurile.
În primul rând partea cea mai marginală a comunității de pescuit consideră că pescuitul pe corpurile mari de apă în Europa Centrală România ar trebui să fie absolut gratuit, și funcțiile de mediu trebuie să fie efectuate exclusiv de la bugetul de stat. În cazul țării noastre, aceasta înseamnă - de bani „ulei“.
În articolul precedent, am scris că legitimitatea taxa pentru pescuitul pe corpurile mari de apă de către entități private sau publice, pentru motivele deja menționate mai sus, este foarte îndoielnic, în ciuda faptului că există o astfel de practică în unele țări. Iar legea pe care le oferă posibilitatea, care nu este înțeleasă, și, prin urmare, Neuvazliayev.
sunt sanse, la unele mici rezervoare de inchiriat are sens, și practica o variantă a naturii, cred, este (experiența europeană se dovedește a). Dar, în orice caz, la acest tip de leasing ar trebui să fie tratate foarte atent și să o practice ca un experiment este doar o mică parte a populare corpurile de apă, și numai în cazul unui rezultat pozitiv pentru a extinde.
În același timp, ceea ce este foarte important, contractul de închiriere trebuie să fie strict reglementate - sau pe iaz conduce industria piscicola (rețea), pescuitul de agrement și apoi liber sau să plătească pescarilor pentru pescuit, iar locatarul se asigură că pescuitul pe iaz a fost realizat unelte exclusiv de amatori. Atunci va fi clar ce bani se plânge. Și acum o mare parte din corpurile de apă ar trebui să fie lăsate „la stat“, adică, banii colectate de la pescari, planificate pentru a crea (și apoi să păstreze), într-adevăr lucrează în contact cu structura pescarilor inspecției de stat pentru pescuit.
Este mai mult pescari înțeles - cel puțin prin plata de bani, pescarii vor putea pretinde (în calitate de protecție a consumatorilor, de exemplu) cu agențiile guvernamentale o luptă reală împotriva braconajului și a interzice pescuitul comercial în acest domeniu. Opțiunile de plată pot fi diferite - permis o singură dată și de licență de sezon.
de ce așa
Vara trecută, într-un material cu acest nume am fost teamă că oficialii vor profita de secția de poliție ca o oportunitate de a rezolva problemele de mediu, fără a face nimic pentru a rezolva problemele prin oferirea unor organizații private. Din nefericire, temerile mele au fost complet confirmate - încă o dată transformat legea exclusiv în interesul funcționarilor. Mai degrabă decât a face cu afacere supărătoare reformei în domeniul pescuitului de stat (și problemele sunt aceleași ca și în cadrul Ministerului Afacerilor Interne), a fost mai ușor să dea totul sectorului privat. Este greu de necesar pentru a fi siguri că toate licitațiile vor fi corecte și gosnomenklatura ranguri nu va refuza tentația de a avea o preferință, oamenii „lor“. Așa cum sa demonstrat în practică primii ani de funcționare a legii, așa cum se întâmplă în multe domenii.
Din nou, cu excepția reticența de a lucra, să nu mai vorbim de incompetența extremă a funcționarilor tuturor departamentelor, care, în ultimii ani resubordinating industria pescuitului de agrement.
Ca o consecință - adoptarea regulamentului, care se bazează pe dispoziții depășite fără speranță. Pe de o parte - este restricții nerezonabile privind pescuitul de agrement ape mari, privând locuitorii localităților situate de vacanță acolo favorit, posibilitatea de a se dezvolta în turism lor de pescuit, care să permită braconajului agresiv, iar pe de altă parte - dispoziții care permit literalmente de lângă plase de pescuit comercial.
posibilele consecințe
Este greu de necesar să se creadă că adoptarea acestei legi va juca un rol pozitiv în lupta împotriva braconajului și refacerea stocurilor de pește din Europa Centrală România, din moment ce acest lucru este posibil numai într-o alianță de organele de stat cu pescari, iar acum avem există un conflict, și conflict serios.
Am observat că manifestațiile au participat inclusiv pescari destul de bogate, care nu este o problemă de a plăti câteva sute de ruble pentru pescuit. Dar ei nu sunt gata să dea un motiv necunoscut. Acest lucru înseamnă că conflictele sunt inevitabile, și pescari cu locatari (reprezentate de organisme private sau publice) în modul cel mai necivilizat.
Și nu uitați că alegerile în curând, și nemulțumirea sunt foarte numeroase electoratul de protest de pescuit nu pot beneficia de o varietate de mișcare nihiliste și radicală, care nu este absolut bun pentru dezvoltarea progresivă a țării noastre.
P.S. Orice reforme ar trebui să fie pregătite și implementate ținând seama de condițiile locale, în caz contrar acestea vor eșua în mod inevitabil, și de a reuși „ca întotdeauna.“ Dar cel mai trist lucru despre această poveste este că, după eșecul de legi prost concepute pentru a pune în aplicare noua atât de necesară, reforma bine conceput va avea o sută de ori mai dificil - și pentru că birocrații ki nu doresc să riște mai mult, și din cauza cetățenilor inerție va rezista oricărei modificări. Și vom avea întotdeauna ceea ce avem.
Când a fost impusă numărul
Atunci când acest material este deja typeset din media mainstream a fost raportat că Dmitry Medvedev a instruit șefii de regiuni să se abțină de la exploatație licitații pentru PAR până când acesta este elaborat noua poziție, mai-gândire pe pescuit amatori. Andrey Krayny, la rândul său, a promis amplă dezbatere publică pe acest subiect.
Așa cum se arată în materialul belorumynskogo mei colegi Serghei Shershenevich, în acest caz, vă puteți aștepta la o soluție mai mult sau mai puțin pozitiv la problema. Dar este necesar pentru ca acesta să Comisiei publice nou create au inclus oameni nenominalno care aparțin comunității de pescuit și, în primul rând, care se ocupă cu teme de mediu (în special, problema pescuitului de agrement), și în al doilea rând, să nu fie influențate de orice structuri, interese specifice în o versiune specială a legii.
Mă tem că acum pendulul opiniei publice leagăne alt mod, și de dragul discursurilor populiste „de pescuit a publicului“, va fi respins de experiența pozitivă prirodopolzvaniya internațională.
Dar, în orice caz, „pescuit în Rusia“ va informa cititorii cu privire la dezvoltarea în continuare a acestei teme.
