Ce poate fi considerată ca fiind inexistentă, dacă există, nu există ceva mai mult decât ceea ce

Ce poate fi considerată ca fiind inexistentă, dacă există, nu există ceva mai mult, care nu poate fi imaginat

Anselm Kenterberiysky
Răspunsul la călugăr Gaunilo

Orice altceva pe care le-am deranjează, în numele prost, este că este ușor să respingă și nu atât de înțelept, și așa că am decis să omită o explicație detaliată. Dar, așa cum am auzit că unii cititori simțit ca și cum ar exista ceva care are o putere împotriva mea, voi menționa câteva cuvinte despre ea.

În primul rând, faptul că de multe ori vă repet, dacă spun „mai mult de tot“ este, în mintea mea, și dacă există în minte, care este, de fapt, - altfel mai mult din tot ceea ce ar fi mai mult de tot - nicăieri în toate cuvinte ale Mele, nu va exista nici o astfel de aprobare. Nu este aceeași importanță (non enim idem valetul) „mai mult din tot ceea ce“ și „cu atât mai mult este imposibil să ne imaginăm“, pentru a dovedi că ceea ce spun ei, nu există în realitate. La urma urmei, dacă cineva spune, că „ceva mai mult decât ceea ce nu se poate imagina,“ nu este ceva real (aliquid non esse în re), sau pot să nu existe, sau cel puțin poate fi reprezentat ca inexistentă, este ușor de combătut. La urma urmei, ceea ce nu există, nu poate exista; dar care nu poate exista, poate fi considerat ca inexistentă. Cu toate acestea, ceea ce poate fi considerată ca fiind inexistentă, dacă există, nu este ceva mai mult, care nu poate fi imaginat. Dacă există, nu există în nici un caz, dacă au existat, nu ar fi atât de mult din ceea ce nu se poate imagina. Dar nu se poate spune că ceva „mai mult decât ceea ce nu se poate imagina“, dacă există, nu există ceva mai mult, care nu poate fi imaginat; sau, în cazul în care au existat, nu ar fi atât de mult din ceea ce s-ar putea imagina. Deci, este clar că nu poate exista sau nu pot exista sau pot fi prezentate ca inexistente. Pentru că în caz contrar (a obține acest lucru), dacă există, nu are ca (EA) afectează; și în cazul în care a fost (care afectează cu privire la aceasta), nu ar exista.

Și mi se pare, nu atât de ușor pentru a dovedi ca ceea ce afectează „mai mult de tot“. Nu este atât de clar că poate fi considerată ca fiind inexistentă, nu este cea mai mare dintre toate lucrurile, cum ar fi faptul că nu este ceva mai mult, care nu poate fi imaginat; nu atât de sigur că, dacă ceva este „cel mai mare“, este ceva „mai mult decât ceea ce nu se poate imagina“, sau dacă s-ar întâmpla din nou, nu ar fi diferit, așa cum este cunoscută pe este mai mult decât ceea ce nu se poate imagina. La urma urmei, dacă cineva spune că ceva este cel mai mare din tot ceea ce există, și în același timp, poate fi în continuare gândit ca inexistentă și este mai mult, cu toate că acest lucru nu există, este încă posibil să-l imagina? Aici puteți deduce imediat în mod explicit: „Atunci nu este cel mai mare dintre tot ceea ce există“; la fel cum se precizează foarte clar: „Atunci nu este ceva mai mult decât ceea ce nu se poate imagina“? După primul ( „cel mai“) are nevoie de un (opțional) argument prieten, cu excepția faptului că acesta este numit cel mai mare dintre toate; pentru al doilea ( „cu atât mai mult este imposibil să ne imaginăm“) nu au nevoie de nimic altceva decât sunetul propriei sale: „Asta, mai mult decât orice nu vă puteți imagina“ Deci, în cazul în care se numește (nume) „cel mai mare“, este imposibil de a demonstra similitudinea care spune „mai mult decât ceea ce nu se poate imagina,“ de la sine dovedește - te pe nedrept m-au pus în ocară, dacă spun ceva N-am spus doar atât de diferit de ceea ce spuneam.

Dar, chiar dacă acesta este, atunci există încă (alte) motiv, și dacă nu ești așa a trebuit să dea vina pe mine pentru ce am spus ceva ce poate fi dovedit. Și este acolo orice - este ușor de a aprecia pe cineva care stie (cognoscit), că ar putea fi ceva mai mult decât ceea ce nu se poate imagina. La urma urmei, o mare parte din ceea ce nu se poate imagina, nu se poate concepe altfel decât că cel mai mult. În consecință, deoarece cu cât este imposibil să ne imaginăm gândul (intelligitur) este în mintea și, prin urmare, afirmă așa cum erau în realitate, și că este numit cel mai mare dintre toate, asupra necesității de a concluziona că aceasta este concepută este în minte, ci pentru că există în realitate. Deci, acum vezi cum ai avut dreptate, comparând-mă cu prostul care a vrut să se certe despre existența insulei pierdute pe motiv că acesta poate fi considerat, așa cum a fost descris în cuvinte?