Cărți, capitole de carte pentru a scrie diploma, cursul de lucru, un eseu pe tema jurnalismului

Cărți, capitole de carte

ziaristică

În această secțiune, vă oferim lucruri gratuite, pe care le puteți face diplomele, cursul, rezumatele și lucrările de control asupra subiectului pe cont propriu, precum și să dispună, în special, dicționare și cărți de referință.

În afară de dicționare și cărți de referință de bilete și întrebări pot fi găsite pe site-ul „Bilete“ Elective și întrebări, manuale, patuturi, cărți, articole, rezumate de cărți, recenzii, dicționare, planuri de lucru.

De asemenea, vă puteți ridica literatura de specialitate liberă pe această temă.

Lista lucrărilor. va trebui să rezervați cât mai curând posibil.

PARTEA III SCOPUL EXPRIMARE CAPITOLUL 11 LOGIC vorbire Proof

Toți oamenii sunt muritori. Socrate este un om, prin urmare, Socrate este muritor.

Planul, sau dovezi logice-verbale, este cel de-al doilea nivel de comunicare verbală, prezentat de Cvartetul: obiectivul - idee - text - răspuns.

Dovada (în termeni largi de conținut) - jurnalele de acțiune cal, în cursul căreia valabilitatea oricărui gând este justificată de alte gânduri. Această operație logică este de mare importanță în procesul de cunoaștere a lumii și în acțiuni comune ale oamenilor.

Dovada și metodele sale au fost în centrul de aproape toate logica și difuzoarele de la data științei gândirii. Aristo? Tel a spus că oamenii din mai mult, atunci doar ceva pentru a fi sigur COH? Da, se pare că este dovedit ceva. Capacitatea de a se dovedi schi? Tal caracteristica cea mai caracteristică a omului.

logica antic indian a studiat în detaliu procesul de probe. Ei individualizeze următoarele componente în ea: o propunere, viespi Considerations pentru, de exemplu, similitudine, diversitate, percepție, concluzie ?. Limba arabă filosof Al-Farabi a considerat o dovadă a doctrinei Ba? Howling logica.

Practica arată că oamenii nu acceptă pasiv în schimb de idei, și să împărtășească opinii și idei despre lume și acțiunile lor. Într-un interviu, disputa în discus? Aceste lucruri, în timpul discuției cu privire la orice întrebări de producție, știință și zhitey? SKOG Appliances oameni convinge ascultători, cititori, interlocutori și op? Piesele originale ale justețea punctelor lor de vedere, de a apăra, susțin și să apere adevărul judecăților și conceptele sale respinge aceste opinii, Koto? secară le consideră false. Cu alte cuvinte, în timpul schimbului de idei interlocutori justifice conformitatea cu reprezentările, destinate? Nij și conceptele de obiecte și fenomene ale lumii înconjurătoare.

Secole de experiență a convins oamenii că valabilitatea, dovezile - acesta este un drept de proprietate importantă gândire. Este o reflectare în mintea noastră una dintre legile cele mai generale ale realității obiective - interdependențele, interdependența obiectelor și fenomenelor. Și gândurile noastre cu privire la obiectele și fenomenele lumii exterioare trebuie să fie, de asemenea, în comunicare reciprocă.

Dar, de comunicare, atât în ​​natură și în gândire sunt diferite. Unele dintre ele sunt evidente, glaring la cunoștință mai întâi, celălalt nu poate fi văzut în mod direct. Astfel, legătura dintre lovitură cu un băț în apă și o mișcare ondulatorii a suprafeței apei este evident pentru toată lumea, dar, de exemplu, legătura dintre boală și motivul pentru care a fost numit, de multe ori nu sunt vizibile.

Este mai relevant pentru gândurile noastre despre lucruri și fenomene. Comunicarea între gândurile individuale, chiar și mai puțin evidente, din moment ce fiecare gând este o cartografiere a obiectelor și fenomenelor de realitate obiectivă. Și, după cum știm deja, această hartă nu este o imagine simplă, directă, solidă. Gândurile noastre nu sunt blana? Canonic ca o oglindă simplu, reflectă legile naturii și societății. În mod firesc, prin urmare, capacitatea de a dovedi convingător în procesul unei necesare gânduri raționament conexiune în a? Tora arată relația dintre obiecte și fenomene ale lumii obiective, este o caracteristică extrem de importantă a gândirii. afirmații nefondate? Denia considerat întotdeauna exercițiu de gol.

Din moment ce toate dovezile au dovedit adevărul încheierea gândurilor altor hotărâri, recunoscute ca fiind adevărate, este foarte important să se rezolve următoarele două probleme:

1. Care ar trebui să fie conținutul gândirii adevărate, care trebuie să fie luate ca dovadă a tezei de trimiterea adevărului-lo? Boom, desigur, nu se poate specifica. În fiecare caz, acest lucru din nou? Redelyaetsya științe speciale. De fapt, nu contează cât de bine cunoscut logica, de exemplu, un fizician, dar pentru a dovedi adevărul teza că funcția de undă este o caracteristică statistică? Ansamblu cuantic Ka, mai degrabă decât o singură particulă elementară, este necesar să se cunoască celuilalt adevăratele gânduri ale câmpului mecanica cuantică.

Dar iată cum să ia ideea de a forma - general, special sau hotărârea Nye unitate, care utilizează forme de comunicare și relația dintre cunoscute gânduri reale luate ca dovadă a coletelor, și se dovedește a tezei - este o chestiune de logică. Din aceasta urmează prima sarcină: să identifice cu precizie și să clasifice corect forme de relații între gândire și idei s-au dovedit, prin care decontează cu adevărat gânduri manifeste.

2. Gânduri dovedesc, sau, așa cum sunt numite, argumentele ei înșiși au nevoie de dovezi, și, prin urmare, trebuie să fie derivate de la alte gânduri adevărate dovedite; acesta din urmă în Oche ei? roșu dacă există vreo îndoială cu privire la adevărul lor, trebuie să fie susținută de gânduri adevărate, etc. Dar acest proces de argumente justificare nu poate continua pe termen nelimitat, în caz contrar ar fi imposibil să se dovedească teza. Rezultă că cele mai multe dintre OMS? Posibilitatea de a dovedi adevărul presupune în mod inevitabil existența acestor adevăruri, care, în această dovadă nu are nevoie de o justificare specială a adevărului lor. Din aceasta urmează a doua problemă: construi Obosit, ce fel de gânduri nu mai are nevoie de dovada sunt ?.

Pe baza cunoștințelor generale, care este baza de comunicare și combinații de gânduri în dovada, este posibil să se retragă o parte din normele care sunt valabile în toate cazurile, dovada? Properties. gânduri pentru toate dovezile, inclusiv structura și metodele de probe sale, cerințele generale care trebuie dovedite, comune și gândurile cu care s-au dovedit poziția justificată. Structura și metodele de probă sunt stabile, deoarece acestea sunt rezultatul muncii prelungite de abstractizare a gândirii umane, produsul unui număr de epoci, multe generații Liu? Dei.

Conform metodei de efectuare sunt dovezi directe și indirecte.

Dovezi directe se bazează pe unele, fără îndoială? poziția Nom din care adevărul este derivat direct teza?.

Într-o dovadă indirectă a valabilității tezei este susținută de infirmare poziție contrară adevărului; Ina? Che a declarat, în cursul probei indirecte minciuni inițial dovedesc? Nosta negarea a tezei propuse și concluziile de la acest adevăr al unei anumite teze. Dovezi indirecte are două tipuri: 1) apagogicheskoe dovada indirectă și 2), care separă în mod indirect dovada ?.

Când apagogicheskom dovada indirectă (Gk apagoge - ieșire ;. Apagogos - lider, descărcarea) este realizată în mod indirect, deoarece au fost îndreptate spre dovada.

Apagogicheskoe dovada este după cum urmează. Trebuie să dovedească adevărul unei teze. Noi temporar înainte? Să-i că contrazice teza este adevărată, și derivă din ea tot de tine? Tech anchetă. Având în vedere că teza este falsă, desigur, că consecințele care decurg din acesta va fi contrar realității. Doc? Capul este, am arătat astfel că teza care contrazice teza noastră este falsă. Dar dacă argumentul este fals, atunci contrar tezei sale, și anume, noi trebuie să fie adevărat.

Acest tip de probă este de asemenea, numit „o dovadă de contradicție“, că terminologia este inexactă, deoarece, în realitate? ITS este „dovada contrariul“, datorită falsității despre? Judecata Tive este imposibil de a trage o concluzie cu privire la adevărul altă minte? Hotărâre Foot, acest lucru este posibil numai contrar cazului este destinat? Nij.

Separarea dovezi circumstanțiale este utilizat în aceste cazuri? S, atunci când se cunoaște ceea ce demonstrează teza este una din alterna? Contrar, sunt pe deplin epuizeze toate alternativele posibile date? Noi zona.

Dovada este după cum urmează: a eliminat succesiv toți membrii hotărârilor de separare, în afară de una, ing Koto și o teză de a dovedi ?. Deci, în cazul în care se constată că nu este faptul că acțiunea ar putea fi cauzate de numai unul din cele patru motive -? A, B, C, D, și în cazul în care, de altfel, a constatat că nici A, nici B, nici B nu poate provoca , rezultă că investigarea cauzei exploziei nucleare? doresc să înființeze G.

dovada indirectă este un caz special al probei? DECURG de ipoteze, cunoscute de la Aristotel, și ajunge la concluzia că hotărârea pare să fie dovedită prin ipoteza unei ipoteze.

Utilizarea probelor indirecte asociate cu o anumită dificultate. În acest proces, dovezile trebuie să devieze temporar de la teza, care a discutat, implică materiale suplimentare, care, desigur, complică procesul de raționament?.

Forma în care se fac dovada, deducții pot fi deductivă și inductivă (cm. Mai jos).

Pentru a demonstra finalizat cu succes, este necesar să se pro? Cesiunea susține adevărul tezei de a se conforma cu normele care JOCE? Asigură, deducând adevărul tezei validității argumentelor. Toate regulile de probă sunt determinate de legile logicii, în care teoria relativității generale? Legile Braz ale lumii obiective.

Dovezi împărțite în progresivă și regresiv. Dovada liniei progresive de raționament provine din bazele la consecințele. Există două tipuri de dovezi progresive.

1. În cazul în care procesul de studiu trece de la dispozițiile generale care trebuie dovedite ca o consecință a gândirii. De exemplu, un geolog dovedește rocă accesoriu specific la o anumită eră în dezvoltarea Pământului pe baza prezenței în aceasta rasa diferențe caracteristice inerente în această eră. Acest tip de dovezi progresive Schi? Dezghețat comune și cel mai puternic. De obicei, aceasta se datorează faptului că gândurile noastre sunt, de obicei caută sprijin în considerațiile și reglementările generale; cel mai puternic, deoarece ideea, derivată dintr-o fără îndoială comună? Poziția piciorului este întotdeauna mai stabilă și solidă.

2. Când procesul de studiu este dovedită prin faptele situației, deoarece este o consecință logică a trecut și de solvabilitate aprobă primul. Acest tip de dovezi progresive Aplicare? Etsya în acele cazuri în care necesitatea unor acte de bine-cunoscute, ve? Conductive demonstrat avantajele. De exemplu, un constructor de la care doresc? Stand sa propus imbunatatirea procesului tehnologic? Sa demonstrează beneficiile pe care le va aduce.

dovada regresive (regredior Latină -. Du-te înapoi) - dovada, care este raționamentul de la efecte la gropi de bază ?. Există două tipuri de probe de regresie.

1. Când dovada trece de gândire a dovedit motivele sale. Exemplu: dacă sunt date pentru a construi un triunghi similar cu aceasta, dorim să reamintim unele condiție similitudine buruieni triunghi, de exemplu reciproc paralele cu laturile, și apoi, având linii paralele cu fiecare parte a Treu Golnik și să le continue până când se intersectează la? format? Xia triunghi recunosc că triunghiul rezultat astfel? nik este ca acest lucru, deoarece laturile sale sunt paralele, respectiv? NYM acesta din urmă. În procesul de probă este necesară? Xia arată că situația trebuie să fie dovedită rezultă din Ba? Bani condus în dovada.

2. În cazul în care există dovezi ale faptelor, ca urmare, pentru a face un punct ca bază.

Dintre toate tipurile de probe ar trebui să aloce în mod clar dovada condiționată că anumite gânduri direct lui fiind construit? Baza de Th și foarte fundația a acceptat ca fiind adevărate numai în anumite condiții specificate.

? Deci, dorind să demonstreze că, în acest triunghi, toate cele trei unghiuri sunt egale una de alta, vom construi această idee la baza sa - a reciproc mii de egalitate a tuturor celor trei laturi ale triunghiului - și apoi spune ceva pentru a dovedi ideea este adevărat în ceea ce privește acest triunghi, cu excepția cazului în ea toate părțile reciproc egale.

dovada condiționată se bazează pe metoda de excludere, de stat? Yaschem că prin enumerarea tuturor cazurilor speciale, conținând? Schihsya în această poziție, ele nu pot fi dovedite, pentru exclus? Cheniem unul cu privire la care probe și efectuate. Me? Todd excepție dă un rezultat adevărat numai în cazul în care lista tuturor cazurilor și, dacă este o excepție, în toate cazurile, cu excepția unuia? Th, poate fi riguros justificate. dovada condiționată seamănă separând astfel.

Nu șablon, universal pentru toate cazurile metodei, metoda de probă nu există. Fiecare bucată de probă are propria specificitate, care este definit de natura celor care urmează să fie dovedit? Sis și argumente disponibile. La selectarea argumente și modalități de a? Dovada trebuie, de asemenea, să ia în considerare identitatea celor cărora orice poate fi dovedită.

Orice dovadă verbală este format din trei părți: tezei și argumentul demonstrație ?. dovezi verbale - esența Triunic, nici unul dintre elementele care nu pot fi înlăturate: acestea sunt toate condițiile necesare pentru dovada de voce a fost executată, și împreună au cu performanța de succes suficiente pentru a dovedi că a fost făcut ?. Deci, obra? Zoom, fiecare dintre ele este necesar, și numai împreună sunt? Sunt suficiente pentru a dovedi.

Teza numit gândire sau situație, din care adevărul este necesară pentru a dovedi discursul. Rezumatele ar trebui să fie nici o judecată evident? Noe, din moment ce în mod fiabil de la sine, nu are nevoie de nici o dovadă? Properties. De exemplu, în sala de fierbinte, luminile zonei aprinse, ploaia, Volga se varsă în Marea Caspică, etc. Start dovedind este, cum ar fi rezumate - este semn de limitările minții. La urma urmei, Aristotel a spus că această „ignoranță - nu știu pentru ce să caute probe și pentru ce - nu ar trebui să fie.“

Argumentul este numit gândire, care este destinat să dovedească tezei.

Demonstrație - este o legătură logică între argumentul și Tezi somnul ?. Dacă nu există nici o legătură logică între raționamentul și faptul că doriți să dovedească dovada în sine nu funcționează (de regulă, în acest caz, sa dovedit o alta, mai degrabă decât teza necesară).

Tipuri de demonstrații sunt destul de variate, cele mai frecvente sunt deducție și inducție (dovada, respectiv? GUVERNAMENTALE de la general la particular și de la particular la general).

Aici este un exemplu de o dovadă foarte scurt, construite în conformitate cu schema de la general la specific. Să presupunem că doriți să dovedească teza că „Socrate este muritor“. Argumentele tale: "Toți oamenii sunt muritori" (argumentul 1) și "Socrate - un om" (argument 2). „Toți oamenii sunt muritori“ - că concluzia generală; „Socrate - un om“ - este o opinie privată. Din aceste constatări de două conexiuni logice poate fi dedus consecință evidentă „Socrate muritor“. Secvența de declarații: Toți oamenii sunt muritori. Socrate - un om. Prin urmare, el este muritor - numit inferență. Această concluzie nu poate fi numit strict deductiv, pentru că acesta este doar un singur argument dintre cele două implicate în demonstrație, deductiv, doar una dintre situația actuală: „Toți oamenii sunt muritori“ Acesta este un exemplu de combinate de? Monstration, care leagă argumentul cu teza.