Care este treaba cu sistemul de justiție
Bună ziua. Am abordat deja problema imediat cu dosarul penal, am fost ajutat. Mă bazez pe tine acum, dragi avocați. O alta a luat medicamente pentru distribuție. Cine a oferit astfel de aici „afacere motiv.“ Eu și alți părinți nu au încredere un avocat pentru alte scopuri. Vreau să vă întreb, ce este? Care sunt consecințele? Ce se află în spatele refuzului?
Avocat mai Stalking investigator - este de acord, acordul este bun! Ajută-te rog.
Timp de răspuns este nelimitat
Răspunsurile de la avocați: 4
Bună ziua, Oleg! În legislația procesual penală nu există o definiție, cum ar fi „negociere motiv“, și a stabilit legiuitorul termenul „încheierea acordului de pre-proces.“ Capitolul 40.1. Codul de procedură penală România Setați o procedură specială pentru adoptarea unei hotărâri judecătorești la încheierea acordului de pre-proces de cooperare.
„1. În cazul în care există circumstanțe atenuante, prevăzute la punctele „și“ și (sau) „la“ prima parte a Codului articolului 61nastoyaschego, precum și lipsa unor circumstanțe agravante, termenul sau valoarea de pedeapsă nu poate depăși două treimi din maximul sau valoarea cea mai strictă pedeapsa prevăzută de articolul corespunzător din prezentul cod.
2. În cazul în care acordul de pre-proces privind cooperarea în prezența unor circumstanțe atenuante prevăzute la punctul „și“ prima parte a articolului 61 din prezentul cod, precum și lipsa unor circumstanțe agravante, termenul sau valoarea de pedeapsă nu poate depăși jumătate din termenul maxim sau valoarea cea mai strictă pedeapsa prevăzută de articolul corespunzător din prezentul Cod.
3. Dispozițiile prezentei secțiuni nu se aplică în cazul în care articolul relevant din partea specială a prezentului cod prevede închisoare pe viață sau pedeapsa cu moartea. În acest caz, pedeapsa se impun în autorizarea articolului relevant din Partea specială a prezentului cod.
4. În cazul în care acordul de pre-proces privind cooperarea, în cazul în care articolul relevant din partea specială a prezentului cod prevede închisoare pe viață sau pedeapsa cu moartea, nu sunt aplicate aceste sancțiuni. În acest moment, sau penalități de mărime nu poate depăși două treimi din perioada maximă sau cuantumul pedepsei cea mai severă de detenție prevăzute la articolul din prezentul cod corespunzător.
5. Termenul sau valoarea persoanei pedeapsa numită, un dosar penal pentru care este luată în considerare în conformitate cu procedura prevăzută de capitolul 40 din Codul de procedură penală România, nu poate să depășească două treimi din maximul sau valoarea cea mai strictă pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea, iar în cazul se face referire la articolul 226.9 din Codul de procedură penală România, - jumătate din maximul sau valoarea cea mai strictă pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea ".
Articolul 63.1 din Codul penal. Condamnarea în cazul încălcării acordului de cooperare prejudiciare a indicat că „În cazul în care se stabilește că persoana care a încheiat un acord de pre-proces privind cooperarea, s-au dat informații false sau ascunse de către investigator sau procurorul orice alte circumstanțe relevante ale infracțiunii, instanța atribuie o pedeapsă în termeni generali, fără aplicarea dispozițiilor celui de al doilea, al treilea și al patrulea paragraf al articolului 62 al prezentului Cod referitoare la momentul și valoarea de pedeapsă, și articolul 64 din prezentul Cod. "
În conformitate cu articolul 64 UKRumyniya „Odată cu numirea unei pedepse mai puțin severe decât cea prevăzută pentru infracțiunea a declarat că“ În circumstanțe excepționale, legate de scopurile și motivele infracțiunii, rolul agresorului, comportamentul său în timpul sau după comiterea infracțiunii, precum și alte circumstanțe care reduc în mod semnificativ gradul de pericol social al infracțiunii, precum și cu asistența activă a unui grup divulgare participant la crima acestei infracțiuni pedeapsa poate fi aplicată sub limita inferioară, predusmot ennogo articolul corespunzător din prezentul cod sau instanța de judecată poate atribui o formă mai ușoară de pedeapsă decât este prevăzut de prezentul articol, sau să aplice o formă suplimentară de pedeapsă cu condiția ca obligatorie“.
Vă mulțumim pentru răspunsul dumneavoastră, și vă mulțumesc pentru a-mi corecta! Cu toate acestea, nu este clar dacă el a fost suspectat de a vinde droguri ar fi existența grupului, ceea ce are prietenul meu să spună cum va fi acordul în sine? Am înțeles acest lucru este de a admite vina încă nu a face față?
Dmitry! Ați înțeles corect sensul acordului de pre-proces privind cooperarea - ajutor activă în rezolvarea crimelor, precum și expunerea unor complici. Articolul 317.1. Procedura UPKRumyniyaukazan pentru o propunere de a încheia un acord de pre-proces privind cooperarea, „1. Cererea pentru încheierea acordului de pre-proces privind cooperarea deservită de suspect sau inculpatului în scris procurorului. Această petiție este semnată ca apărător. Dacă apărătorul nu este invitat de către persoana suspectată sau acuzată, reprezentantul său legal sau în numele suspectului sau a altor persoane acuzate, participarea apărătorului este asigurată de către investigator.
3. Cererea de arest preventiv a unui acord de cooperare pare a procurorului de către bănuit sau învinuit, apărătorul acesteia de către investigator. Investigator, a primit petiția de mai sus în termen de trei zile de la data primirii acestuia sau o trimite procurorului, împreună cu comun acord cu șeful organului de urmărire a unei decizii motivate privind inițierea procurorului arestarea preventivă cu suspectul sau acuzat acordul de pre-proces privind cooperarea, sau face o decizie de a demite o cerere pentru arestarea preventivă a unui acord de cooperare.
4. Decizia investigatorului de a respinge cererea de arestarea preventivă a acordului de cooperare poate fi atacata la persoana suspectată sau învinuită, apărătorul său șefului organului de urmărire.
Mărturisirea este prietenul tău circumstanțe atenuante vor fi luate în considerare de către instanță la condamnare.
Care este protecția aspectele de informare? pentru că înainte de proces se poate întâmpla, precum și la atenuarea același lucru nu poate ajunge. Spune aici în nici un caz (cazul) nu ar trebui să meargă pentru un acord? Poate, fără mărturia lui, iar grupul nu dovedește, ca te iau pe mai mult decât ai nevoie?
În conformitate cu articolul 14 UPKRumyniya „1. Acuzatul este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa în comiterea unei infracțiuni este dovedită în modul prevăzut de prezentul cod și a stabilit printr-un verdict instanță. 2. Suspectul sau inculpatul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. Sarcina probei a taxelor și dezmințirea argumentării prezentate în apărarea suspectului sau minciunile acuzat pe urmărirea penală. 3. Toate îndoieli cu privire la vinovăție, care nu pot fi rezolvate în modul prevăzut de prezentul cod, se interpretează în favoarea acuzatului. 4. Convingerea nu se poate baza pe speculații. "
Partea a articolului 51 din Constituția România a afirmat că „Nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa, soțul său sau rudele apropiate cum sunt definite de legea federală.“
Articolul 49 din Constituția România prevede că „1. Orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa este dovedită într-un prevăzut de lege federală și stabilită de un verdict instanță. 2. Acuzatul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. 3. îndoială fatală va fi interpretat în favoarea acuzatului. "
În conformitate cu articolul 14 UPKRumyniya „1. Acuzatul este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa în comiterea unei infracțiuni este dovedită în modul prevăzut de prezentul cod și a stabilit printr-un verdict instanță. 2. Suspectul sau inculpatul nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. Sarcina probei a taxelor și dezmințirea argumentării prezentate în apărarea suspectului sau minciunile acuzat pe urmărirea penală. 3. Toate îndoieli cu privire la vinovăție, care nu pot fi rezolvate în modul prevăzut de prezentul cod, se interpretează în favoarea acuzatului. 4. Convingerea nu se poate baza pe speculații. "
În conformitate cu articolul 9 din Codul de etică profesională a avocatului, avocatul poate să nu acționeze contrar intereselor legitime ale clientului, să-i ofere asistență juridică, ghidată de considerente de propriul lor beneficiu, interese imorale, sau de a fi sub influența din exterior, să dețină, în cazul unei poziții opus poziții ale principalului obligat, și să acționeze contrar intereselor legitime ale principalului , să furnizeze și să acționeze împotriva voinței sale, cu excepția cazului când avocatul apărării este convins de prezența autoacuzării clientului său.
Dacă prietenul tău nu are încredere apărător, el are dreptul să îl respingă în temeiul articolului 52 din Codul de procedură penală al România, care prevede că „1. Suspectul, acuzatul are dreptul, în orice moment al procedurilor penale de a refuza asistența unui avocat. O astfel de refuz este permisă numai la inițiativa suspectului sau inculpatului. Renunțarea la sfatul declarat în scris. În cazul în care eșecul apărătorului a declarat în timpul unei acțiuni de investigație, atunci acest lucru se face în înregistrarea acțiunii de investigare.
2. Renunțarea la sfat nu este necesar pentru un investigator și proces.
3. Renunțarea la sfat nu privează suspectul, dreptul acuzatului de a continua să se aplice pentru admiterea apărătorului de a participa în cadrul procedurilor penale. apărător al toleranței, nu atrage după sine repetarea procedurii, care la acest punct a fost deja făcut. "
Este păcat că nu există nici un sfat universal. Vă mulțumesc foarte mult pentru răspunsurile dumneavoastră. Vom încerca să aflăm toate informațiile. Mulțumesc.
Bună seara, Dmitry!
Timp de șapte ani, în dreptul procesual penal român Institutul de acord de pre-proces de cooperare, denumit în mod obișnuit „motiv de negociere.“
Practica aplicării biroului procurorilor la încheierea unui suspect (acuzat) de aranjamente de pre-proces prevăzute de capitolul 401 al CPP România a arătat că suspectul (acuzat), în principiu, prevede un acord de pre-proces privind cooperarea pentru a atenua pedeapsa.
În conformitate cu capitolul 40.1 UPKRumyniyazaklyuchenie acord preventiv privind datoria de cooperare a urmăririi penale nu este, ea nu depinde numai de voința suspectului (învinuitului), ci și de voința investigatorului, șeful organului de urmărire și un procuror care reprezintă urmărirea penală.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că posibilitățile de încheierea acordului preventiv privind cooperarea poate fi pierdut în cazul în care infracțiunea a fost rezolvată, toți participanții au identificat și demascat, probele colectate în cazul confirmă că autorii sunt aduși în fața justiției pe cei.