Care este realismul și naturalismul diferența în artă

Așa se pare.

Această întrebare este cel puțin să îndeplinească articolul Wikipedia respectiv.

Aș adăuga acest articol pentru a citi.

De fapt, la fel ca orice titluri, și care - relativă, ideologică. Ideologice ea, deoarece are rolul de a uni diferite (uneori aparent extrem de diferite evenimente) sub un singur semn pentru însușirea toată atenția, situația ocupării forței de muncă, facilitează clarificarea și / sau distribuție.

Este doar pentru a păstra în minte și să nu piardă din vedere adevărata unicitatea de opere de artă.

Iar realismul și naturalismul de apel la un anumit adevăr (adevărul, adevărul vieții, etc.). Existența unui singur „adevăr“ și adevărul nici măcar nu este recunoscut ca fiind o problemă.

Diferența dintre ele este în cazul în care ideologia acestor mișcări văd adevărul (adevărul).

Pentru a se asigura că enormitatea acestei coloane a se vedea destul de lista scriitorilor realiști în articolul Wikipedia „realiști“. Acolo și Dickens și Balzac, Gogol, și Kuprin. Și, de fapt, nu este nimic de a se opune: aceste (și altele) scriitori într-adevăr clasat ca realiști. Și despre „sufletul uman“, au făcut acest lucru a scris.

Nu este un accident apariția atât a acestor tendințe privind declinul Iluminismului european, atunci când „a fost clar“ că adevărul este și rămâne doar pentru a găsi o metodă potrivită de a căuta ea. Să „artistică“.

Este clar că aceste rubrici nu vine numai din faptul că adevărul este numai ea, ci și din faptul că sarcina de artă - „pentru a descrie“ pentru a transmite acest adevăr.

Overboard clasificare este, de fapt, crearea de care nu mai devreme a fost.

Încă mai vorbim despre un fel de imagine - „naturalistă“ asupra raportului - „detalii naturaliste.“

Și, poate, vom vorbi mereu despre portretul, ca și modelul său ca „realist“.