Care este interogarea diferență de explicații și cum să profite de aceste autorități de aplicare a legii

Noi uneori. auzi astfel de remarci „a fost citat pentru interogatoriu“; „Am fost interogat“, și în pregătirea raportului administrativ sau a fost asistat de orice incident, un ofițer de poliție vă interoghează, ținând departe cu explicația. Ce este interogatoriului și explicația și cum se deosebesc?

Interogatoriul. această acțiune de investigație, în conformitate cu art. 95 din Codul de procedură penală al Ucrainei (denumit în continuare Codul de procedură penală). Indicatii - o declarație care a furnizat în formă orală sau scrisă, în timpul interogarea suspectului, inculpatului, martorului, victimă, expert în circumstanțele cunoscute de a le în cadrul procedurilor penale, că aspectele acestei proceduri penale.

În conformitate cu partea 2 din art. 84 Codul de procedură penală, sursa procedură de dovezi există dovezi, dovezi fizice, documente, opinia experților.

Din aceasta rezultă că interogarea să fie efectuată numai în cadrul procedurilor penale și interogat numai persoane cu statut de procedură (suspect, inculpat, martor, victimă, expert), precum și examinarea probelor este în vigoare.

la interogare cerințelor de protocol art stabilite. 104 Codul de procedură penală:

• locul de desfășurare și de timp;
• ofițer de informații care efectuează interogarea;
• detalii ale persoanei care a interogat cu indicarea obligatorie a statutului său de procedură;
• o explicație a drepturilor și obligațiilor sale și cunoștință cu ei;
• esența mărturiei;
• specifica prezența unor persoane în care sa efectuat interogarea (reprezentant legal avocat, etc ...);
• marca pentru accesul la protocol ca fiind interogat și prezent;
• observații cu privire la fondul problematizarea din partea intervievatului și avocatul său;
• avertizare cu privire la răspunderea penală pentru mărturie falsă cu bună știință, dacă este necesar (minorii nu sunt avertizați);
• semnătura persoanei care a efectuat interogarea, care au fost chestionați, precum și persoana care a fost prezent în timpul interogării.

Explicația, la rândul său, reglementat cap.8 st.95 CPC Ucraina: partea a procedurilor penale, victima, un reprezentant al unei persoane juridice cu privire la care are loc de producție, au dreptul de a primi din partea participanților la procesul penal și a altor persoane, cu consimțământul explicațiile lor, care nu sunt o sursă de probe. După cum putem vedea. o explicație a modului în care documentul nu poartă nici o valoare probatorie și este luată numai cu acordul unei persoane, și pentru refuzul de a da o explicație, responsabilitatea nu este furnizată.

Atunci când se iau departe o explicație, ofițeri de poliție, cunoștință limitată cu art. Art. 10, 63 din Constituția Ucrainei, din care art. 10, este garantat dreptul fiecărei persoane de a utiliza și pentru a da probe în propria lor limbă, și art. 63, este că aveți dreptul de a nu da nicio explicație cu privire la ei înșiși și rudele, în timp ce nu suporta nici o responsabilitate sau răspundere pentru refuzul de a da explicații. O explicație se aplică în relația de muncă, în cazul în care angajatul trebuie să primească o explicație cu privire la îndatoririle oficiale, sau în pregătirea raportului administrativ, dar în acest caz, responsabilitatea pentru refuzul de a depune mărturie explicații lipsesc.

Deci, ce oficialii de aplicare a legii au folosit aceste două documente, și altele asemenea folosind ignoranța ta, face mai ușor pentru un loc de muncă?

Potrivit PCC, una dintre principalele cerințe care urmează să fie pusă la îndoială, este o indicație a statutului de procedură al intervievatului (bănuitul, învinuitul, martorul, și așa mai departe. D.), În cazul în care persoana a fost interogat un suspect, în ziua de azi investigatorului este dat de două luni pentru a investiga acțiunea penală și direcția taxelor în instanță (În termeni simpli, a început termene limită în scădere). Și în cazul în care persoana care investigatorul este suspectat de comiterea procedurilor penale vor fi intervievați pentru a explica, nu atrage după sine consecințe sau calendar pentru investigator, dar i dea timp să se pregătească în mod corespunzător suspiciunea împotriva persoanei respective, în acest caz, de fapt, încalcă dreptul la de protecție, persoanele care interogate t. a. acesta din urmă nu are statutul de procedură și nu poate exercita drepturile suspectului și protejați-vă. Și când cercetătorul îl face suspect, în mișcare, de fapt, explicația dată anterior privind înregistrarea interogatoriului, multe moduri de a proteja pierdut.

Efectuat traficul care vine, atunci când merge la locul de Advent, cu o precizie probabilă, puteți seta cine este de vină, dar în cazuri legate de accident, una dintre principalele piese de probă este, de auto-expertiza tehnică, care stabilește vinovat, și fără nici o instanță El nu recunoaște o persoană vinovată și să treacă propoziții. Pentru examinarea necesare date de referință, de inspecție este raport de incident, mărturia martorilor oculari și a participanților la accident, de inspecție a vehiculului, etc. Dar dacă toți participanții la un accident, cum să interogheze martorii, și le supune spre examinare, care a dus la unul din interogat în calitate de martor ar fi vinovat, investigatorul schimbarea statutului său în cadrul procedurii, cu martorul unui suspect, în încălcare flagrantă a PCC, care susțin o oră .3 articolul 87 din PCC spune ca este inadmisibil, probele care au fost obținute din mărturia martorilor, care mai târziu a fost declarat un suspect sau acuzat într-un proizvodstve.Pochemu penal? - Codul de procedură penală cere martorului să depună mărturie în acest caz, el este penal responsabil pentru eșecul lor, sau pentru mărturie falsă, iar interogarea suspectului și învinuitului, acesta din urmă poate refuza să depună mărturie, și pornindu-le în orice moment să pună capăt, fără a suporta responsabilitatea pentru ea.

Ați putea întreba - „dar dacă un accident evident, și în mod clar pronunțat vinovat, de ce nu au pus la îndoială imediat“, ci pentru că investigatorul și este asigurat. Interogator în mod evident vinovat ca persoana suspectată, chestionat primește în mod automat dreptul suspectului, și poate exercita dreptul la apărare, ceea ce înseamnă că persoana suspectată sau avocatul său, „a preveni“, în liniște, cum ar fi ar fi dorit investigatorului să investigheze fără interferențe de apărare.

Prin urmare, pe locul accidentului, investigatorul a nu interogat, și interoghează probabil vinovat, și după primirea examinării efectuate în cazul în care nimeni nu a deranjat (apărător cu întrebările lor „inutile“), și pentru care a fost dat o explicație, nu o persoană nimic înțelegere care a șocat de accident și nu a putut lua în mod adecvat ajutorul unui avocat, acesta din urmă a prezentat o suspiciune privind săvârșirea unei infracțiuni, deoarece examenul final, a pus întrebarea la care a fost lipsit, t. a. suspectul a avut nici un drept.

Anchetatorii, de asemenea, viclene și ordinea de zi. Ceea ce nu s-ar rupe de mai sus ne revendicării 1 partea 3 din art. 87 Cod de procedură penală, în ceea ce privește o persoană care nu este un temei rezonabil pentru prezentarea suspiciunile sau acuzațiile, acestea provoacă o citație fără statut de procedură, adică, fără a preciza în ce calitate persoana numită (încălzită, martorul, și așa mai departe. D.). Iar când apelatul se apropie de un anchetator la interogat pentru o explicație, lipsind astfel aceasta din urmă la asistență juridică. Prin urmare, după ce a primit o citație lipsește, statutul în cadrul procedurii în care sunați, solicitați asistență juridică imediată. Lipsa statutului de procedură în ordinea de zi, este fundația să nu fie pe ea, nu va fi o încălcare din partea ta.

Amintiți-vă, selectând-vă o explicație, Operations Officer, polițist, polițist, investigator, procurorul nu rupe nimic, dar în cazul în care după explicațiile pot fi folosite și pentru care, nu se cunoaște. Prin urmare, explica refuzul de a depune mărturie. nu își asumă nici o responsabilitate și te poate salva de la acțiuni ilegale de către agențiile de aplicare a legii.

Nu este cu siguranță toate trucurile, ofițerii de aplicare a legii, dar dacă bănuiți că explicația va fi aplicabilă împotriva ta, să renunțe la furnizarea acesteia și să caute asistență juridică imediată.

Cabinetul de avocat „Maxim Hartova“ vă va ajuta cu acest lucru.

Cu respect!
Gestionarea birourilor de avocatura
"Maxim Hartova"
Maksim Hartov

Permiteți accesul la această intrare