Care a fost prima parte

„Fiecare performanță a început cu mențiunea obligatorie a“ regimului lui Putin sângeros „chiar dacă era vorba de literatura rusă și înțelegere filosofică a libertății“

Acasă coliziune „legende“ - într-o înțelegere diferită a libertății: libertatea lui Hristos - una, libertatea Marelui Inchizitor - este o alta.

Accesând "poem" filosof agnostic Ivan Karamazov, SN recunoașterii Bulgakov, aproape prima „imagine a intelectualității rusești,“ Marele Inchizitor, referindu-se la Hristos, proclamă cea mai importantă formula a conștiinței liberale curent: Nu avem nevoie, să ne împiedice.

Noua religie, cu cultul său de consum și cultul permisivității, oferă:

„Eu vă spun, că omul nu are griji dureros ca să găsească pe cineva care ar trece cât mai repede posibil darul libertății cu care se naște această creatură nefericită, dar posesia de libertate bărbaților este doar unul care poate domoli conștiința cu pâinea pe care a dat banner-ul invincibil .. Give pâine, și omul se va închina, căci nimic nu este mai sigur decât pâinea, dar dacă în același timp altcineva castiga posesia de tine conștiință. - Oh, el va arunca pâinea ta și să urmeze după el, care și-a prins în cursă conștiința lui sunteţi mândri de reprezentanții lor aleși, dar tocmai ați ales, și noi toți reasigura x. Cât despre noi toți să fim fericiți și nu va mai fi nici un rebel și nici nu distruge unul pe altul, la fel ca în libertatea ta peste tot. Oh, îi vom convinge că le-ar apoi să devină liber doar atunci când ei renunță la libertatea lor de la noi și noi supus. și ceea ce noi avem dreptate sau vor solzhem? ei înșiși sunt convinși că drept, pentru că ei vor aduce aminte de ororile sclaviei și a confuziei libertatea Ta le-a adus.

Da, putem lua pe ei la locul de muncă, dar în timpul liber vom face viața lor ca jocul unui copil, cu cântece pentru copii și dans nevinovat cu. Oh, noi vom rezolva și păcatul, ei sunt slabi și lipsiți de putere, iar ei ne vor iubi ca niște copii pentru că le permitem să păcătuiască. Noi le spunem că fiecare păcat va fi ispășit, dacă este făcută cu permisiunea noastră; Noi le permite să păcătuiască pentru că îi iubesc, pedeapsa pentru aceste păcate, așa să fie, va întreprinde. Secretele cele mai dureroase ale conștiinței lor - toate, toate acestea ne vor suferi, și vom rezolva, și ei cred soluția la dragostea noastră, pentru că îi va salva de la marea anxietate și agonie teribilă a soluțiilor actuale pentru personal și gratuit. "

Îmi amintesc o altă imagine FM Dostoievski - un revoluționar Petra Verhovenskogo de „demoni“, „Ne ucide dorința: vom lăsa beție, bârfe, denunțarea și vom lăsa desfrâul fără precedent, vom stinge orice geniu în fază incipientă.“

Cu toate acestea, am fost surprins de recunoașterea unei ideologii atee „religie“.

Scrisoare deschisă către Boris Berezovsky Patriarhul Kirill ROC:

Puteți merge în jos în istorie ca șef al Bisericii Ortodoxe Ruse, preluând misiunea istorică de salvare în România de turbulențele ca predecesorii lor mari.

În puterea de astăzi asigură o schimbare fără vărsare de sânge a puterii în România.

Oricare ar fi alegeri transparente și corecte a avut loc nici o putere, și care ar avea nici Won, societatea nu acceptă rezultatele lor.

Ajuta Putin pentru a recupera.

Ia transmis vocea poporului. Și când Putin veți auzi, să ia puterea din mâinile sale și în mod pașnic, cu înțelepciune, într-un creștin da poporului.

Ca reacție la situația de benzi desenate în cazul în care un impostor de la Londra învață Patriarhul român, bloguri citesc, „Boris Abramovich, unul din două lucruri: sau elimina cruce sau poartă pantaloni“

Îmi amintesc un alt spunând Petra Verhovenskogo de „diavoli“:

„Uite, vom face rău, - murmură el repede și aproape delirant. - Nu cred că vom face confuzie Vom face astfel ravagii că totul va merge cu elementele de bază?“.

„Ascultă, le-am tot numărat: profesor, râzând cu copiii de la Dumnezeu și de la leagăn lor, deja avocații noștri apărarea criminal educat că el este dezvoltarea victimelor sale, și că banii pentru a obține, nu ar putea crimă, este deja al nostru .. juriul, justifica criminali în întregime a noastră. procurorul, tremurând în instanță că el nu este liberal, nostru, a noastră. Administratorii, scriitori, despre, lotul nostru, o mulțime, și nu știu asta. "

În acest sens, a amintit cum a acționat în urmă cu trei ani, Centrul Carnegie din Moscova, care se numește „Global Think Tank“, oră și jumătate de prezentare, dedicată aniversării a 20-a libertății religioase. Am știut că nu ar fi publicul prietenos. Cei mai mulți dintre cei prezenți erau activiști pentru drepturile omului și savanți religioase. După raportul acoperișului prăbușit pe mine comentarii răuvoitoare, scopul pe care să acuze Biserica în orice păcat imaginabil. Cu toate acestea, un activist inteligent VM Hefter a început să spună că el face parte din raportul învățat multe despre Biserica Ortodoxă Rusă că apărătorii drepturilor omului au de multe ori să se întâlnească cu clerul cu privire la discuțiile de la mesele rotunde, la conferințe comune.

În această discuție a raportului încheiat. Cu oferta de ajutor pentru mine na vorbit nimeni.

Într-adevăr, într-un mod ciudat de a spune criticii Bisericii pe care eu, de exemplu, a vizitat aproape toate casele de copii de la Moscova, în mijlocul spitalele orașului, în mai multe case pentru persoanele în vârstă. Prin urmare, nu se va disputa cu activiștii pentru drepturile omului pentru a le cere: „Dă-mi cel puțin un activist pentru drepturile omului, care a luat un orfan de la orfelinat, și sunt pregătit să numească cinci dintre preoții mei cunoștință care a făcut-o“, striga că jumătate din bisericile din Moscova la Paști trimite colete în lagăre și închisori, persoanele în vârstă și de orfani, spune Patriarhul la fiecare Paști și de Crăciun vizite la confortul pastorală de îngrijire medicală și spitale, case de copii, aducându-le cadouri.

Acum 4 ani am fost cu Olga a fost invitat la o conferință în Italia dedicată problemei libertății. Participanții au fost mai mult de 100 de persoane din România - 12, aproape toți - oamenii cunoscuți pentru mine. În discursurile lor am găsit o tendință interesantă, care se învecinează cu standardele acceptate într-o anumită societate, dacă va - conjuncturală. Fiecare performanță a început cu mențiunea obligatorie a „regimului lui Putin sângeros“, chiar dacă era vorba de literatura rusă și înțelegere filosofică a libertății. Dovada „gore“, a arătat doar Lev Ponomaryov, care a atras din buzunar o scrisoare a unui deținut, a scris știrea despre voința de oase de pește și propriul sânge, ceea ce a făcut o impresie mare asupra intelectualilor occidentali. Într-adevăr, emigranții politici din China, Iran, Cuba, a participat la conferinta, înghițirea salivarea cu invidie. Dar nu este în ele, ci obligatoriu pentru vorbitorii menționează expresia „regimul sângeros“.

Îmi amintesc vremurile sovietice, când un bărbat pe podium, să nu mai vorbim de Lenin și Partidul Comunist în raportul său științific, cauzat suspiciune de lipsă de loialitate. Raportul O. și în raportul meu, desigur, nu menționează nici moduri. De exemplu, am vorbit despre acele cazuri în care paradoxale foști deținuți de închisori și lagăre au vorbit despre propriile lor experiențe la lipsa de libertate ani de achiziție a acestei libertăți adevărate. Printre acești martori au fost, desigur, oameni de credință, inclusiv antagoniști ai lui Andrei Sinyavsky și Aleksandr Solzhenitsyn.

Trimisii România, cu care am mai târziu întâlnite la Moscova, a declarat că acum în fiecare an, sunt invitați în Italia pentru o varietate de conferințe. În acest caz, ei sunt interesați, „De ce eu nu mai văd acolo?“

Vladimir Vigilyansky. protopop