Capturarea regiment de PPP din grupul armat au fost îndreptate nu împotriva guvernului, ci împotriva

„A fost TERORISMULUI, SI, ACEASTA ESTE ȘI EVALUAREA MEU juridice și politice“

- Dl Shahnazaryan, mulți oameni de știință politică, politicienii pur și simplu evită să atragă regiment de capturat un grup armat numit teroriști PPP. În opinia dumneavoastră, ceea ce este în realitatea noastră a suferit deformări, că oamenii se pare dificil de a apela fenomenul o cazma?

Aceste „contra“, în legătură cu care a avut loc în presă că evaluarea mea poate fi împărțit în trei grupe.

Al doilea grup vorbește despre motivație, că el nu face obiectul unei discuții serioase. Orice infracțiune are unele motive, precum și a terorismului. Mai ales în jurul lumii desfășoară terorismul, încercând să explice acțiunile sale mai mult sau mai puțin acceptabile pentru public de către unele motive și obiective. Dar aceste stimulente nu pot schimba evaluarea juridică a infracțiunii. Numai pot afecta propoziția în termeni pozitivi sau negativi.

Iar al treilea grup de „contra-argumente“, a fost faptul că unii oameni spun că eu cunosc personal interpreții de acțiune. De asemenea, este imposibil să se ia în serios. De asemenea, eu cunosc personal pe unii membri ai grupului și, destul de sincer, în cursul tuturor acțiunilor care au avut loc în ultimul an, schimbarea cel mai surprins de un lucru care a fost jefuit situat în regiment de PPP ATM. Dacă încerci să se prezinte ca luptător „ideologic“, atunci cum poți scufunda asa?

„Grupuri armate Capturarea regimentul PPP au fost îndreptate nu împotriva guvernului, ci împotriva statului“

- Apropo, astăzi, în calitate de membri ai grupului armat confiscat regimentului PPS, chiar și în statutul obvinyaemyhpytayutsya act apel la revoltă și spune că au pe dreptul constituțional.

- Sălășluiește în lider non-libertatea de „Frontul de Siguranță Publică Nou Armenia“ Zhirayr Sefilyan a solicitat recent societății să participe la procedura în fața instanței de competență generală de districte administrative ale Avan și Nor Nork, în cazul PPP confiscate banda de regiment, cu suficient înconjoară clădirea și forță „colonial“ poliția de presă „prizonieri de război“ lor. Face aceste declarații indică faptul că a existat și nu există nici un cadru de politici în acțiunile acestui grup?

- Constat un lucru simplu: imediat după capturarea PPS regiment a fost făcut doar o singură cerere - eliberarea de Zhirayr Sefilyan, atunci cerințele devin treptat mai mult și le-au schimbat, și să-ți reamintesc deja, înainte de predarea ultimei și singura condiție a fost că președintele Armeniei sa întâlnit cu Zhirayr Sefilyan. Desigur, este clar că întâlnirea era necesar să se demonstreze că acțiunea de natură politică. Apropo, în timp ce eu nu vreau să vorbesc despre asta, dar, de obicei, astfel de terorism fără direcție de forțe exterioare nu există.

„DACĂ brațele ANTICIPATE îndoite, cel puțin o poliție nu au pierit“

„Cred că toate aceste încercări nu dea roade“

- Cu toate acestea, având în vedere apelurile și scrisori deschise care apar periodic pe partea diferiților membri ai regimentului capturat grupul PPS, dacă vedeți probabilitatea reapariției acestui tip de acțiune?

Dupa cum se poate vedea, partea care a vorbit în apărarea lor, marginalii și a primit o cantitate mică de voturi în timpul alegerilor parlamentare, care, de fapt, a fost evaluarea societății noastre. Acesta a fost numele partidului, care, pentru o lungă perioadă de timp nu putea și nu au fost în măsură să formeze nici o agendă politică, cu excepția schimbării cerințelor de putere. O societate civilă - a sistemului politic, și, partea importantă. Văd o tendință că unii oameni nemulțumiți autoritățile, transformat în ură, conduce la manifestări negative, în raport cu statul. Și în cazul în care partid, de grup, personal sau orice alte interese începe să prevaleze asupra statului, patriotismul se termină acolo. Este o încercare de a amesteca un astfel de lucru ca o „infracțiune gravă“, „terorismul“ și „patriotism“, în timp ce aici dezangajarea ar trebui să fie foarte clar, și, în acest sens, societatea civilă are multe de făcut. Și termenul „revoltă armată“, în contextul instrument politic intern pentru cei care încearcă să-l formuleze ca un drept, se pare, este necesar să le avertizată că acest termen în orice document internațional sau legea oricărei țări nu există. Mai mult, justificată de experiența multor țări că succesul acestor încercări devin rele pentru stat și oamenii, și în caz de eșec - să-l pună în aplicare.

În orice caz, cum ar fi societatea noastră prost nu se aplică autorităților, nu acceptă și nu va accepta astfel de acțiuni, și toate aceste încercări nu va fi eficientă. În cele din urmă, societatea civilă ar trebui să protejeze statul și statalității, nu numai din partea autorităților, dar, de asemenea, de la astfel de fenomene și manifestări.