Beneficiile FrameMaker

Termenul „produse de imprimare“ se referă la tot ceea ce este tipărit, după cum doriți și ceea ce iti place, ca urmare a sub ea intră și calendare de buzunar și cărți groase pe mai multe mii de pagini. De asemenea, este complet diferite calendare decât o revistă sau o carte. Singurul lucru în comun și că și celălalt este că, după primirea imprimabile Tuck-l original în mașină și imprimanta după un timp devine circulație (am simplificat foarte mult, dar care este diferența, cum va fi tăiat, ori și așa etc). Tot mai ciudat pentru a vedea astfel de lucruri diferite în natură sunt adesea făcute de același instrument.

Motivele pentru care nu este necesar să se impună cartea în Freehand, ușor de înțeles, cred că toți. Motivele pentru aceeași carte nu este necesar să se impună în PageMaker, mai puțin evidente, în cazul în care numai pentru că puțini designeri web profesionale știu despre existența unor alternative, să nu mai vorbim de avantajele și dezavantajele lor. De obicei, se dovedește că omul care toate revistele sale de viață sunt typeset în QuarkXpress, dacă este necesar, pentru a face o carte, găsește nimic mai bun decât să impună în QuarkXpress și ei. Raționamentul în acest caz, este după cum urmează: o dată programul QuarkXpress puternic, se poate ocupa și cu o carte. De fapt, această idee este greșită, și voi încerca să arăt.

Pachetul Adobe FrameMaker este axat exclusiv pe crearea de complexe și cărți din clasa sa este cel mai bun.

de ce FrameMaker

Înainte de a analiza specificul muncii în pachetul Frame Maker, este necesar să se compare abordările la locul de muncă, luată în ea și potențialii concurenți ai săi. MSWord proiectat pentru a lucra cu o fâșie lungă de text, disecat în părți individuale ale paginii. Secțiunile individuale ale acestui text, puteți lega imaginile, tabelele și așa mai departe. Dacă textul perechot la o altă pagină, urmată de mișcare și totul atașat la acesta obiecte. În PageMaker publicație este format din bucăți de text, pus pe pagină și capabil să curgă dintr-un loc în altul. Imaginile și tabelele sunt de asemenea disponibile pe pagina, astfel încât atunci când schimbați textul, nimic nu se va întâmpla cu ei. QuarkXpress vă permite să marcați o pagină de la nivel șablon, astfel încât publicarea se poate lucra cu benzi lungi de text (la fel ca în Word, dar benzile pot fi mai multe). Pe de altă parte, se leagă la fragmentul de text care nu poate fi un obiect, astfel că aici există o unitate completă cu PageMaker # 151; peretok text la o altă pagină, și ilustrație este în spatele (sau în față).

FrameMaker, la rândul său, combină abordări QuarkXpress și Word, deoarece vă permite să se determine nivelul fluxului șablon de text pe pagină, dar în același timp, vă permite să se lege orice obiect la orice parte a textului.

Prin care crește eficiența muncii? Dacă o carte dificil de a impune pe deplin PageMaker sau QuarkXpress, apoi modificați fontul. Știm cu toții ce se întâmplă în continuare. În FrameMaker, dimpotrivă, nimic nu se va întâmpla teribil # 151; Toate perereverstaetsya destul de imperceptibil.

Un alt punct forte al FrameMaker este de a lucra cu tabele. În PageMaker sau QuarkXpress-le deloc, de ce trebuie să folosim file. Mai mult decât atât, este extrem de ineficient și perevorstyvat este la fel de greu ca și pentru aspectul de la zero. În Word, dimpotrivă, tabelele aproape totul bine. Deci, în toate ca FrameMaker la Word, doar mai bine, pentru că există stiluri de masă. Și ei cu adevărat locul de muncă.

Numerotarea în FrameMaker este pur și simplu superb. În competiție numai în Cuvânt, dar este făcută atât de primitivă încât eficientă a face acest lucru manual. FrameMaker folosește o formulă specială prin care un lucru mic, care poate face o numerotare foarte profund imbricate, dar, în general, se poate împinge nimic. Se pare descurajatoare, dar este mult mai usor de inteles nu am văzut.

Dar caracteristica cea mai uimitoare a FrameMaker sunt așa-numita pagină de referință (paginile de referință). Acestea pot fi obiecte arbitrare prevăzute cu orice nume. Aceste obiecte sunt numite din textul principal prin aceste nume, după care acestea vor apărea automat în locurile potrivite.

de ce nu

Nu aș dori dacă cineva are impresia că FrameMaker este un panaceu pentru toate problemele. Acest lucru, fără îndoială, nu este așa. Programul are multe dintre problemele și deficiențele.

Desigur, vă puteți pregăti complet textul în Word, apoi converti într-un fișier FrameMaker. Din păcate, este foarte, foarte dificil. Faptul că filtrele de export-import în FrameMaker este foarte imperfect.

Problema principală constă în faptul că perspectivele destul de neclare. Suport pentru limba română încă apărut în cea mai recentă versiune (în sensul că este posibil să se umple și de import de text în limba română), dar nu există nici o garanție că nu va dispărea în viitor (se întâmplă).

FrameMaker și Corel Ventura

Ar fi ciudat să nu se compare FrameMaker cu principalul său concurent, Corel Ventura. Am lucrat cu Ventura pentru ultima oară în urmă cu trei ani, așa că nu au informații disponibile pe deplin fiabile. Cu toate acestea, pot spune cu încredere că versiunea 5 nu funcționează cu limba română și versiunea 7, cu toate modificările sale nu funcționează deloc. Am pus în a șaptea versiune a Ventura mai mult de o mie de pagini, și trebuie să spun că a fost cel mai grav moment din viața mea. Mai multe programe de încredere nu am văzut niciodată: atunci când se lucrează cu ea ar trebui să fie mai mult de 40 de ori pe zi, pentru a reporni calculatorul din cauza închide (în care, de asemenea, fișiere corupte). Cunoscând obiceiurile companiei Corel, sunt încrezător că nu a fost încă stabilită. O mică schiță # 151; în timp ce Corel plină de vânzare a șaptea versiune, manualele lor de utilizare proprii au făcut în a cincea.

Această problemă tehnică. Există o altă parte a problemei, este de asemenea foarte important, și anume, confort și eficiență. Comparând FrameMaker cu Ventura 7, pot spune că Ventura, exact aceeași abordare a procesului de lucru este mult mai inconfortabil aranjate (deși FrameMaker din punct de vedere al interfeței nu este perfect, de exemplu, înlocuirea textului în stilul este făcut atât de ciudat încât să învețe cum se face, este posibil doar din întâmplare). Nu există nici o modalitate de a automatiza lucrul cu obiecte de tip text (care se face în FrameMaker folosind pagini standard). Interfața nu este ceva ce ar fi fost mai rău, dar mult mai confuz. Mai rău template-uri personalizabile. În general, lucru mai greu (acest lucru, desigur, subiectiv, dar cel puțin eu pot spune că cu astfel de comenzi de la tastatură non-standard nu pot trăi reduceri).

În ciuda deficiențelor, acum FrameMaker este cea mai bună alegere atunci când vorstke cărți. Automatizarea mai avansat, templating puternic și modelul de funcționare eficientă economisește o cantitate de timp și efort care încearcă să utilizeze un program de aspect diferit își poate asuma în condiții de siguranță maloudachnyh.

Versiunea 3.1. Ultima actualizare a acestui document: 20.03.00

gândire de proiectare