Atunci când o infracțiune administrativă vine în instanță

La art. 28.7 din Codul administrativ conține o listă de situații în care caz se face o anchetă administrativă: nu se limitează doar la elaborarea unui protocol, pentru a distruge documente suplimentare, audierea martorilor, numește expertize, după care materialele colectate trimise instanței (de exemplu, în cazul unui accident).

Dacă este posibil privarea funcționarului public, expulzarea unui străin, utilizarea de pedeapsă, care are dreptul de a numi judecător (de exemplu, privarea de drepturi. Ch.voditelskih. Arestul) caz arată în mod necesar în instanța de judecată.

Este posibil de a alege instanța în care va fi considerat cazul. În cazul în care proiectarea materialelor deținute într-un alt oraș sau district, care atrage o persoană este dificil de timp sau de mult timp pentru a ajunge, apoi să solicite transferul de materiale judecătorului în locul de reședință ar trebui să fie imediat, la prima reuniune. În cazul în care acest lucru se face mai târziu, judecătorul poate refuza să transfere cazul, referindu-se la abuzul de drepturi.

În conformitate cu art. 29,6 Codului administrativ, în cazul posibilității de confiscare sau expulzare, cazul ar trebui să fie luate în considerare o dată pe zi de protocol de predare acea persoană nu se află în stare de arest ilegal.

Judecătorul trebuie să se pregătească cazul pentru examinare. După ce a primit materialele cauzei, judecătorul trebuie să verifice dacă acestea sunt elaborate corect. De exemplu, există cerințe clare pentru protocoalele de inspecție locul infracțiunii, protocolul la infracțiune administrativă. De exemplu, în cazul în care datele sunt complet intrus indicat, Martor, în ceea ce privește funcționarii, este suficient titlurile, numele și inițialele. În sondajele de practica VSRumyniyaukazyvaetsya că, dacă numai numele și inițialele datelor privind autorul infracțiunii, protocolul este considerat a fi decorat în mod corespunzător.

Materialele pot lipsi mărturia martorilor, în cazul în care sunt enumerate în raport, sau la examinarea, în cazul în care există o nevoie de cunoștințe speciale de tehnologie sau alte domenii ale cunoașterii (de exemplu, pentru a determina cauza daunelor, perioada de timp în care sa întâmplat). În cazul în care un judecător poate compensa lacunele în cazul anchetei, aceasta ar trebui să deschidă procedura, și decide să cheme martori și numirea expertizei.

În conformitate cu art. 29.2 din Codul administrativ al judecătorului nu are dreptul să trimită cauza înapoi pentru revizuire (de exemplu, rapoarte de trafic de multe ori documentate incorect sau incomplet), după pregătirea pentru ea, atunci când examinarea directă cu participarea persoanei implicate.

notificarea problema să soluționeze cauza în instanța de judecată. Mulți avocați cred că ordinea de zi trebuie să fie emise și trimise prin poștă, dar poziția oficială este că puteți face nu este singura cale. Prin urmare, în special, lucrătorii DPS imediat, la fața locului luat primirea notificării de om, atunci când cazul său va arăta. Neprezentarea în instanță, în acest caz, nu ajută, iar cazul va arăta în continuare, pentru că judecătorul va considera că avizul de drept. Aceasta este, de asemenea, poziția oficială a Curții Supreme.

Dreptul la protecție. Nu vă bazați pe tine, este mai bine să invite la instanța de un avocat sau de un avocat reprezentant. Emis un mandat pentru un avocat și reprezentantul procurii trebuie să fie certificată de către șeful locului de închisoare, sau printr-un loc public sau un notar de ședere sau de muncă ZhEKe. Procura trebuie să fie menționate în mod reprezentativ drepturi (moțiuni, să depună obiecții, să prezinte dovezi care să conteste decizia instanței, hotărârea etc.).

Cererea de amânare a cauzei, în legătură cu invitația de a prezenta un apărător mai bun în primul rând, atunci judecătorul nu este refuza exact. încălcare dovedită a drepturilor apărării decurg din anularea deciziei.

Cum se aplică. În cazul în care există dovezi de nevinovăție sau că acuzațiile sunt exagerate, atunci nu te uita în mod exclusiv la judecător. În cazul în care există documente care au nevoie pentru a trimite o copie prin birou cu o notă privind cererea de admitere a materialelor. Dacă există martori, de asemenea, trebuie să facă o cerere separată, precizând numele lor, numele patronimic, locul de reședință, pentru a indica faptul că acestea pot fi confirmate. Scrie o formulare generală „prezentă la fața locului,“ puteți obține refuzul judecătorului.

Cum să se comporte în instanță. Odată ce drepturi au avut ca rezultat, sau a fost invitat la birou, judecătorul pare să explice legea, în special, oferă să facă o declarație, pentru a atașa documente. Încălcările judecătorilor trebuie să reacționeze cu calm și amintiți-vă toate pentru a stabili în plângere toate faptele. Și trebuie să ne amintim că este întotdeauna în instanța trebuie să dovedească vinovăția statului, principalul lucru este să nu ia vina în ce să nu facă.

Unde și cum să se plângă. Împotriva deciziei judecătorului se efectuează în cursul perioadei de 10 zile de la primirea deciziei completă a judecătorului (art. 30.3 din Codul administrativ). Plângerea indică o instanță superioară, numele reclamantului, decizia, motivele pentru care solicitantul consideră că este ilegal. Cererea de a chema martori, admiterea documentelor și a altor probe în cazul în care magistratul a refuzat, de asemenea, ar trebui să se refere la încălcări ale legii. Plângerea trebuie să atașeze copii ale documentelor relevante. În mod normal, două copii ale plângerii este trimis la materiale necesare semnătura și data expedierii.

La magistratul depus o plângere la tribunal districtual pentru judecătorul districtual să se plângă la oraș sau la marginea, Curtea Supremă a Republicii. Reclamațiile sunt servite în perioada de 10 zile, instanța care a pronunțat hotărârea atacată, fie direct autorității la care este depusă plângerea.

Reclamațiile pot fi depuse prin intermediul supravegherii președinții instanțelor municipale instanțele federale, teritoriale, regionale în exercitarea competențelor de supraveghere. Deciziile lor pot fi, de asemenea, examinate în ordinea de supraveghere, însă Curtea Supremă a Federației Ruse.