Așa cum este dezvăluit tema micului om din Călărețul de bronz - școală

răspunsuri verificate conțin informații care sunt credibile. Pe „cunoaștere“, veți găsi milioane de decizii, marcate de utilizatori ca cele mai bune, dar verifică doar răspunsul de către experții noștri oferă o garanție a corectitudinii sale.

„Erou Worthless“ - eroul „mare“ erou prozaic - un erou
epic, persoană privată - personificarea puterii de stat:
Povestea lui Pușkin se sprijină pe acești poli.

Povestea Eugene legat în prima parte.
El trăiește la periferia orașului Sankt-Petersburg, în Kolomna, vise ale viitoarei familii
fericirea cu iubita lui Parasha, îngrijorat de faptul că din cauza inundațiilor
el Parasha este „zi timp de două sau trei separate“. Odată ce elementul a diminuat,
Eugene merge la locul unde Paracha locuia. Vai! Ea a murit, casa ei demolat; există un punct culminant fals. Eugene mintea nu se opune; nebun, el nu se întoarce la apartamentul lui și rătăcește ca un prost sfânt, pătratele capitalei.
O astfel de intersecție false.
Fals - pentru o dată gândit brusc infricosator „clarifica“ în ea.
Eugene amintit ca „potopul se juca“ el însuși „fiara marmură-top“ și că,

Cine încă se înălța
În întunericul capului alamă,
Togo, a cărui va rock
Orasul a fost fondat în mare ...

Responsabilitatea pentru România în poemul lui Pușkin poartă nu numai Petr Veliky, dar Eugene, un reprezentant al clasei, care din când pune imemoriale munca grea de îngrijorare de stat. De aceea a venit în jos cu o revoltă Eugene minte, amenințând idol
pe un cal de bronz - revolte fără sens și pedepsită. Apleacă idolilor devin victimele lor.
În poezia, cele două planuri ambele adevărate. Pușkin au fost la fel de valabile și fapte Petra Velikogo, și suferința Eugene. Prin urmare, era aproape de Mir Petra, a fost
rutier și de a înțelege visul său - „picior stau cu fermitate de mare“ Dar, în același Pușkin a dat seama cât de scump a fost plătit pentru această sărbătoare, care costa un tip zvelt capitalului militar a fost cumpărat. Prin urmare, în poezia este adevărata profunzime a umanității ridicate și realitatea crudă.
Cine este încă de vina - marele stat care și-a pierdut interesul pentru individ privat, sau „mic om“, care și-a încetat să mai fie interesat de grandoarea istoriei, a căzut din ea? percepția cititorului a poemului este extrem de contradictorie: în funcție de Belinski, Pușkin justificat drept tragic
Imperiul cu toată puterea de stat de a dispune de viața unui om privat; Dar este evident că pentru poet din „Călărețul de bronz“, ridica peste vârsta crudă „calea cea dreaptă nu ca de la un lagăr pentru a trece la o alta, și este““, menținând în același timp o umanitate, demnitate umană și respect la viețile altora. "