Așa cum capitalismul dezvoltat în anii de după reformă

Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. problema agrară în România a devenit deosebit de acută. Țărănesc foamea teren a crescut dramatic ca urmare a creșterii naturale a populației satului, dar menținând în același timp aceeași dimensiune în țara țărănească alocare. Numărul populației țărănești 1861-1900. a crescut de la 23,6 Mill. la 44,2 Mill. masculi și dimensiunile parcelelor datorate pe cap 1 de sex masculin a scăzut în medie de la 5,1 la 2,6 acri. Satul a avut „populația agricolă“, care ar putea atenua orice țărani de îngrijire crește în oraș sau reinstalarea lor la marginea teren liber în România. Deosebit de dezavantajate suferit din cauza lipsei reformei agrare 1861. fostul proprietar sat.

În anii '90 ai secolului al XIX-lea. țăranii erau obligați să închirieze de la proprietari la 37 de milioane. acri de teren (reprezentând 30% din alocare a acestora), plata pentru ea cea mai mare parte piese turnate (din cauza lipsei de fonduri pentru chirie în numerar). A fost un contract de leasing „a nevoilor“ - pentru a menține economia. Dar era și chiria antreprenorială, practicată de fermierii bogați în vederea producției comerciale, luând teren pentru bani. De inchiriat, în primul rând moșii, dar, de asemenea, alocarea țărănești. Primul a fost numit „non-alocare“, iar al doilea - „vnutrinadelnoy“ închiriere. Atunci când terenul de închiriere vnutrinadelnoy predat, de regulă, țăranii sărăciți, care laminate la ferma sa și a plecat să lucreze în oraș.

Tendința principală a proprietății terenurilor private în post-reformă în România a fost de a muta de la moșii la non-Estate - la crearea burghez proprietate funciară. posesiune Noble a fost redus prin vânzarea terenurilor lor nobili reprezentanți ai altor clase. Dacă în 1861 existau 87 de milioane de acri de teren, și până la sfârșitul anilor '70 în mâinile nobilimii - .. 79 de milioane de la începutul secolului XX. -... 52 milioane de desyatinas, adică valoarea terenurilor a scăzut cu 41%. În acest sens, proporția de posesiune nobil compus din toată perioada de reformă a terenurilor proprietate privată a scăzut de la 80% la 50%, iar țăran a crescut de la 5% la 20%.

Teren din ce în ce tras în comerț. Creșterea prețurilor terenurilor: în 40 de ani post-reformă - o medie de 5 ori, iar în provinciile de sol negru - de 10 ori. În ciuda reducerii mandatului nobil, poziția sa la începutul secolului XX. Am fost încă suficient de puternic. În mâinile nobilimii au fost cele mai valoroase, de mare randament teren (pădure, cele mai bune terenuri arabile și fâneþele). Este de remarcat, de asemenea, faptul că proprietatea terenurilor nobil a fost concentrată în regiunile cu prețurile terenurilor mai mari și un ritm mai rapid de creștere în epoca reformei. Ca urmare, în ciuda scăderii mandatului nobil, valoarea terenului nobil la începutul secolului XX. a crescut de la 1,25 miliarde. freca. la 2,5 mld. m. f. sa dublat.

Reforma răscoalei din 1861. conservate comunitate rurală. Alocării de alocare a terenurilor, de regulă, nu sunt gospodărie, iar întreaga comunitate, apoi fiecare gospodărie, în conformitate cu numărul de masculi înregistrați în ea se afla un teren pentru utilizare.

Există două tipuri de comunități: simple, compuse dintr-un sat sau o parte a acestuia (în cazul în care acest sat a aparținut mai multor proprietari de terenuri), și complexe, compuse din mai multe sate. Modificări post-reformă în structura teritorială a comunității a fost reflectat în separarea comunităților complexe în comunități simple și compuse, constituie o parte a satului, într-o comunitate rurală. comunități simple pot consta din mai multe sate mici, care a fost caracteristic pentru pădurile din provinciile nordice, unde au existat multe mii de sate cu numărul de gospodării cu 35 fiecare. Satul mare (au fost comune în provinciile de stepă din sud) au fost obschinuvolost.

Pentru comuna teren în legătură cu modificarea componenței familiilor și capacitatea acestora de a plăti a fost caracterizat printr-o redistribuire periodică a taxelor funciare și conexe. Reîmpărțirea teren arabil numai; pășuni și fânețe au rămas în uz comun, iar proprietatea - în posesia constantă a gospodăriei țărănești. Până în 1861 reforme. redistribuiri periodice de teren, de obicei temporizat pentru a coincide cu următoarea revizuire, și distribuția de teren a fost realizată de numărul de „masculi înregistrați“ de sex masculin. În post-reforma redistribuirea terenurilor era realizată prin 12-15-18 de ani în funcție de trei, patru sau cinci ani ciclu de rotație a culturilor trei câmp. De multe ori etapele procesului efectuate în 24 de ani, iar în 24% din teren alocare comunitară din momentul reformei țărănești nu reîmpărțirea.

redistribuirile generale efectuate după cum urmează. Întregul prim câmp teren a fost împărțit în loturi pentru calitatea și locația lor, și ei, la rândul său, este împărțit între gospodăriile populației cu privire la numărul de dușuri sau tyagol. Prin aceasta pentru a crea mai multe benzi și exploatații țărănești intercalate, constând uneori, din 4050, și chiar benzi mai înguste și lungi. Defalcarea zonelor de pe banda a fost realizată cu ajutorul unei frânghii, pantofi de coajă, și un alt mod simplu, țăranii a căutat rezultate uimitor de precise de egalizare.

În epoca post-reformă, cu alocare de teren la momentul deja și criteriul valorii adăugate a șantierului a fost aplicat (sau, mai degrabă, capacitatea sa de a plăti). Prin urmare, redistribuirile terenuri, atât generale, cât și particulare, a pierdut egalitar ei. În comunitățile cu meserii non-agricole avansate, și în cazul în care există o discrepanță clară între randamentul terenului și mărimea plăților pentru aceasta se întâmplă și de alocare forțată a terenurilor. a menținut o responsabilitate reciprocă pentru a oferi drepturi de servire - responsabil pentru întreaga comunitate plătitor defect. Prin urmare, pentru eliminarea responsabilității colective în special a promovat în mod activ o parte prosperă a țărănimii.

funcții comunitare au fost complicate și contradictorii. Pe de o parte, comunitatea a acționat ca o organizație democratică, vecinul prietenos sau o uniune, pe de altă parte, a fost instrumentul fiskalnopolitseyskim de stat pentru stoarcere taxe de la țărani și să mențină „ordine“ în țară. De aici disputele de lungă durată în jurnalism și în literatura de cercetare cu privire la natura comunei țărănești din Rusia și dezbaterile sunt încă.