Articolul 67 upkRumyniya2018-2019

ajuta la rezolvarea problemei. acuzat în y. cazul a devenit cunoscut faptul că victima este o rudă a investigatorului investighează acest presuplenie Cator. Orice procedură poate fi făcută, și care sunt soluțiile posibile de procedură?

sfaturi de ajutor, a furat 600 de mii. un dosar penal pe Matveenko Andreya Georgievicha - și viteazul nostru nu face nimic NexT idti ignoriruet..kuda lui să se plângă.

Dacă curajos așa cum ai spus să nu ia nicio acțiune pentru a depune petiții la investigatorului cu o cerere de a face ceva, ceva. Imediat sau în termen de 3 zile de la investigatorului trebuie să răspundă la această solicitare. În cazul unei hotărâri de a respinge petiția în mod clar informat, ia decizia de mai sus și procurorul obzhlaluete în temeiul art. 124 UPKRumyniyalibo în instanță astăzi. Art. 125 din Cod. În cazul în care cercetătorul este interesat de rezultatul cauzei penale, a scrie o plângere împotriva lui la procuror. Sau șeful organului de anchetă, atât direct, cât și superior. Mai bine să directe, și apoi superioară. Este mult mai eficient. Puteți contesta, de asemenea, un investigator (a se vedea. Art. Art. 61.67 UPKRumyniya). În plus, în cazul dumneavoastră, dacă sunteți recunoscut ca victimă în acest caz, s-ar angaja un avocat care va efectua în numele dvs. toate cazurile, aceasta va fi menționată ca un reprezentant al victimei (art. 45 din PCC). pentru ca aceasta să funcționeze nevoie doar de o procuri notariale. În instanța declară o acțiune civilă împotriva inculpatului în cadrul cazului de rambursare a banilor cheltuiți pe un avocat - reprezentant al victimei.

Este informația de pe site-ul oficial al firmei probe în instanța de judecată. Poate o instanță să accepte ca dovadă a informațiilor de pe Internet?

Sunt de acord cu Valery. Instanța evaluează probele pe convingerea lor interioară bazată pe o anchetă cuprinzătoare, completă, obiectivă și imediată a dovezilor disponibile în cazul (Art. 67 GPKRumyniya). Fiecare bucată de probă trebuie să fie evaluate în ceea ce privește relevanța, admisibilitate, fiabilitate, și toate dovezile împreună - suficiente pentru a soluționa cauza penală (articolul 88 UPKRumyniya.).

Să îndepărtarea de respondent - investigator. Art. 159 UKRumyniya „revizuire obligatorie a cererii,“ investigator, cercetătorul trebuie să ia în considerare fiecare declarație cu privire la un caz penal petiție.

Posibilitatea de îndepărtare a Inquirer este prevăzută art. 62 și art. 67 Codul de procedură penală. În partea 2, art. 62 persoane UPKRumyniyaperechisleny are dreptul să ceară retragerea. Printre acestea, nu există nici respondenți. Ea intervievatul, astfel, nu se poate declara scurgere.

Scrieți o plângere în toate cazurile. Seek numărul lor. Pe site-ul kremlin.ru doamnă în mod necesar. Putin, de asemenea. Aproape peste tot - chiar și Procurorul General - puteți scrie la distracție pe internet. Rea. Xi. investigator Diversion - si scrie-l pur și simplu - Chief Marea Britanie sau ATC, ATS 0 pentru a contesta investigator Ivanov pentru astfel de motive, să se facă referire la articolele din legea nu este necesară - nu se va face.

Cum se schimbă investigatorul care efectuează investigația?