Anulare topografie

parte a secolului al 11-lea. 45 din inventar:
pașaport cadastrală pentru un teren alocat pentru construcția de locuințe individuale, LPH PRIMESC chiar dacă OCG nici o informație despre coordonatele punctelor caracteristică

Partea 1 al articolului 19 din Legea privind înregistrarea:
Înregistrarea de stat se suspendă în cazul în care nu există informații cu privire la coordonatele punctelor caracteristice, cu excepția cazurilor în care este prevăzută terenuri pentru construcția de locuințe individuale, LPH.

Buna ziua!
Un citat din hotărârea: „reclamantul nu a prezentat dovezi care să susțină formarea
suprafață de teren 3000 mp relații civile ca un obiect; studiu
terenul în litigiu și aprobarea locației sale pe hartă cadastrală
(Background) nu a fost făcută, indicând absența unei zone disputată
simptome individuale specifice care îl definesc ca un obiect de teren
raporturile juridice în conformitate cu articolul 129 din Codul civil, art. 6 RF Codul funciar. "
Istets- eu.
În mai multe detalii:
I - proprietarul cotei de 1 \ 2 casa, situat pe memorie. (Casa a fost construită în 30-e ai secolului trecut). Casa are Zem.uchastok (acolo pohoz.kniga din 1957).
Totuși, există este co-proprietar al unei case cu apartamente. Această co-proprietar la site-ul de înregistrare.
Fără ea, nu pot înregistra dreptul la 1 \ 2 de memorie parts (există un răspuns scris din Registrul de Stat din Rusia).
Pe de memorie are cadastru declarație, ceea ce indică faptul că memoria nu opredelnie de frontieră.
ÎNTREBARE: Care sunt legile (reglementările) a abolit zona de graniță (referirea la legea am nevoie de a face apel la decizia instanței)

de referință al legii am arătat în ultimul raport.
Ai nevoie de stat. înregistrarea proprietății de 1/2 din cota terenului pentru a obține pașaportul cadastral al terenului (extras nu cadastrală). Pentru a găsi o soluție pe provocarea de teren (decizia comitetului executiv, sau altceva, în cazul în care acesta va fi dat - să se retragă teren (indiferent cui, tu sau proprietarii anteriori) terenuri) și să includă aceste 2 documente la serviciul de înregistrare (Rosreestr) vsemte la documentul 1/2 cota de proprietate acasă. Ca urmare, trebuie să emită un certificat de proprietate la cota de 1/2 a terenului.

Așa-numita „limita“ nu a fost anulat, doar în ceea ce privește anumite zone din anumite proceduri, nu este necesar. În cazul în care judecătorul a spus: „Vreau să văd pașaportul cadastral definit de limite“, atunci ar trebui să fie făcut. Dacă acest lucru nu se poate face în afara instanței, astfel încât este necesar să se solicite instanței de a organiza o „topografie“ în proces.

A nu se confunda „Legea de înregistrare“ și „recunoașterea dreptului de proprietate asupra terenului.“ În conformitate cu Codul Funciar al Federației Ruse, terenuri - „site-ul Zelnym este o parte a suprafeței Pământului, granițele care sunt definite în conformitate cu legile federale“ Pe această bază, în cazul în care site-ul nu este „promezhevan“ el site-ul nu este, iar judecătorul drepturilor lor și Sunt de acord cu el, dar instanța a trebuit să convingă judecătorul că prezența sau absența limitelor stabilite nu va afecta înregistrarea de stat a drepturilor în acest caz, poate atunci instanța ar fi luat o decizie diferită.

Vladimir, mai jos este un citat din argumentul anterior dumneavoastră (într-un alt subiect);
„TPR întreabă neagă afirmația, deoarece nu există nici un plan de graniță.“
Curtea este chiar contul nu ar accepta, pentru că Ruza teren are un numar cadastral si zona de declarativ, și anume, toate caracteristicile necesare descrierea bunului, și setați frontiera sau nu, Curtea nu va pasa, deoarece disputa asupra graniței este nici o locație. Ea TPR refuză să acorde site-ul atunci când nu sunt setate limite pentru ei joacă un rol.
Doar în instanță insistă că absența sau prezența planului de delimitare este irelevant pentru cazul, și sunteți mulțumit de 1/2 din suprafața secțiunii declarative și de a dispune de astfel de site-uri este posibilă fără delimitarea în conformitate cu legea. este necesar planul de punct de reper numai pentru înregistrarea cadastrală. "
În final, TPR proces cere să se întâlnească.
Al doilea co-proprietar nu este de acord cu 3.000 de metri pătrați (el vrea 1 \ 2 o fracțiune de 3.200 de metri pătrați, dar pentru a confirma existența 3200 SQ nevoie de dovezi, si de co-proprietar nu oferă)). Judecătorul a cerut să facă planuri de anchetă co-proprietar . pe teren, el a dat acordul său.
Dar planurile de anchetă nu a făcut-o. Fara a doua co-proprietar, eu fac o clarificare frontierelor (definiție) nu poate (pentru că are nevoie de un al doilea co-proprietar semnătură).
reticența sa de a doua co-proprietar încălcarea drepturilor mele civile (el a fost inculpat).
Am dreptul să înregistreze drepturile lor fără a specifica frontiere.
ÎNTREBARE: Ce zici?

Nu renunta la cuvintele lor, așa că repet ceea ce am spus mai sus:
„... dar în instanță era necesar să se convingă judecătorul că prezența sau absența limitelor stabilite nu va afecta înregistrarea de stat a drepturilor în acest caz, poate atunci instanța ar fi luat o decizie diferită.“

Da, el a depus o cerere contra. Este nevoie de o „anulare“ mi-a format de referință cadastrală pe site-ul (disponibil 3000 mp în declarație); De asemenea, ea le cere să recunoască dreptul de proprietate asupra memoriei parts 1 \ 2 (zona de depozitare de 3200 de metri pătrați). Judecătorul a cerut inculpatului să justifice pretențiile lor (a sugerat el face un plan de reper). Topografice respondent nu a fost făcută.
Judecătorul a respins cererea reconvențională.

Cum vă sunt afectate? Ei au negat reconvențională, și pe bună dreptate. Pentru a revendica dvs. de 99% ar trebui să fie o decizie pozitivă Nu ceri mai mult decât să aibă dreptul de a.
Ce vrei să spui „compilați o declarație?“ Ce înseamnă a anula?
Ei bine, instanța va lua o decizie pe site-ul de anulare a înregistrării. Se poate pune din nou în evidența aceleași documente pe care a fost pus înainte, și spune judecătorului că sensul parcelei nr de radiere.

Zgomote în firma de avocatură, zem.spory decisiv. Ei au spus că decizia judecătorului este corectă, deoarece există un litigiu pe zona de depozitare.
Servicii juristi zem.delam de la 600.000 de ruble. Sad.

Daaaaa, preskorbno.
Dar, de asemenea, nu au negat afirmația. Dacă aș fi în locul tău, co-proprietar nu a avut pârâtul și terț. Între tine pe dreapta există un litigiu (aproximativ 1/2 din cota site-ului), după cum am înțeles că pur și simplu nu se poate înregistra dreptul lor, fără co-proprietar, și, prin urmare, solicită să recunoască acest drept în instanță.

Am refuzat cererea (decizia instanței - pentru mine).
Un citat din hotărârea: „reclamantul nu a prezentat dovezi care să susțină formarea
suprafață de teren 3000 mp relații civile ca un obiect; studiu
terenul în litigiu și aprobarea locației sale pe hartă cadastrală
(Background) nu a fost făcută, indicând absența unei zone disputată
simptome individuale specifice care îl definesc ca un obiect de teren
raporturile juridice în conformitate cu articolul 129 din Codul civil, art. 6 RF Codul funciar. "

Ce nu spun. În cartea scrisă de uz casnic în 1957 vă proprietarul? Dacă da, ai dreptate. Și dacă ai o cotă de 1/2 din moștenire, nu este. Atunci când este necesară o schimbare de proprietate pentru cadastre drepturile de înregistrare ale proprietarului. Dreptul de înregistrare, fără topografie acordate numai celor care deține un teren pentru o lungă perioadă de timp. Deci, nu pierdeți timpul în zadar - instanța a luat o decizie legală și recurs inutil.