Ano es - OIC

Pentru a rezolva disputele comerciale, există un sistem de „obligatoriu“ (de stat) instanțelor de arbitraj. Acest sistem este suficient pentru a rezolva orice diferend. Cu toate acestea, există un alt tip sau clasă de nave, de asemenea, implicat în soluționarea litigiilor comerciale. Aceasta este „arbitraj“ instanțele de judecată. Care sunt aceste instanțe, indiferent dacă acestea sunt necesare, și dacă da, de ce? Sunt necesare aceste instanțe, după cum reiese prin însuși faptul existenței lor. Aceste instanțe nu concurează cu descris anterior, pentru operarea în cadrul unei nișe înguste „ecologice“. De ce proprietarii se îndreaptă către instanțele de judecată? Pentru a face acest lucru, au propriile lor motive:

- Examinarea litigiului în instanța de stat, este în mare măsură o formalitate. În plus, procesul nu se bazează pe corectitudinea părților și participanților documentare contradictorialității. Și asta, și o alta, în total duce la incapacitatea litigiului pe fond. ținând cont de „justiția comercială.“ În orice domeniu de activitate are propriile practici de afaceri, are propriile sale specifice, precum și standardele lor adoptate de comportament. Instanța de stat universal, având în vedere controversa din multe domenii diferite de activitate, pentru toată dorința lui de a nu fiecare dispută să învețe și să stăpânească această specificitate.

Nu se ia în considerare în studiul unui anumit litigiu este mai probabil să conducă la o percepție eronată a circumstanțelor, și de multe ori fondul litigiului. Pentru ca instanța să ia în considerare toate detaliile esențiale și nuanțe, el ar trebui să se specializeze în disputele în acest domeniu. Universal, instanțele de stat sunt instanțe de „public“ și atât de copleșită de cazuri, dintre care majoritatea este gunoi și mintea și valoarea reală. Încărcat junk „obligatorii“ proceduri judiciare „este, în esență,“ pur și simplu nu are timp, astfel încât este forțat să ia decizii în grabă teribilă, care nu pot afecta însă calitatea acestor decizii. Orice parte implicată într-un proces în care o măsură mai mare sau mai mică, soarta activității sale este interesat de informațiile și logică „transparență“ a procesului de luare a unei decizii asupra litigiului. Când efemeritatea procesului în instanțele de judecată „obligatorii“, această transparență nu este posibil, în principiu, care a condus la preocupările deciziilor părtinire.

Factorii de mai sus conduc la necesitatea și necesitatea de „ramură“ specială a instanțelor, soluționarea litigiilor de afaceri.

litigiu Procedura de soluționare în instanța de arbitraj are puțin de a face cu activitățile navelor necesare. Examinarea are loc în mod substanțial; Erorile formale nu pot fi fatale; luarea în considerare a timpului nu este limitat, și durează până la determinarea adevărului. După decizia, reclamantul în mâinile a emis un document care confirmă dreptul său de a recupera. În cazul în care debitorul refuză să se conformeze în mod voluntar cu decizia tribunalului de arbitraj, reclamantul poate solicita instanței de arbitraj obligatoriu de stat să-l elibereze pe baza deciziei instanței de arbitraj a titlului executoriu. Problema dacă foaia este rezolvată, în conformitate cu normele de procedură de arbitraj. După primirea acestuia, reclamantul face apel din nou la creditor cu o propunere pentru executarea deciziei în mod voluntar. Dacă acest lucru nu se întâmplă, atunci reclamantul face apel la instanța de competență generală, cu o cerere de a iniția o procedură de executare. În instanța de arbitraj are specialiști cu experiență în domeniul obiectul litigiului. Instanța de arbitraj nu este un proces în mai multe etape (recurs, de casare, de supraveghere), în conformitate cu extinderea instanței de arbitraj este facilitată de faptul că atât instanța și părțile lucrează în același domeniu.

Trebuie înțeles în mod clar că tribunalul arbitral este o instanță din tratat și, prin urmare, decizia lui nu este mai mult decât un acord tripartit (cele două părți originale și instanța de judecată), în care fiecare dintre părți se angajează în mod voluntar să execute decizia instanței de arbitraj. În acest sens, neexecutarea tribunalului de arbitraj nu este altceva decât o neîndeplinire a obligațiilor contractuale, care, în sine exercită nici un efect obligatoriu. Pentru consecințele datelor au fost necesare pentru existența obligației a fost confirmată de instanța de stat. Această confirmare este considerare în mod inerent în cadrul unui contract de litigiu (NOTĂ.), Dar nu pe o bază bilaterală și trilaterale. În cazul în care instanța constată că au fost îndeplinite condițiile acordului tripartit, acesta va obliga părțile să-și îndeplinească obligațiile care le revin în temeiul acordului tripartit, emiterea unui mandat de executare cu privire la decizia tribunalului de arbitraj.

Rezultă din cele de mai sus rezultă că acordul tripartit (clauza de arbitraj), precum și orice acord ar trebui să reflecte un acord cu privire la toate clauzele esențiale ale respective (care este dat in judecata, unde, cum, când, etc.).

Avantajele care se ocupă cu dispute în Curtea de arbitraj, în comparație cu instanțele de arbitraj federale.

1. Formarea compoziției instanței:

- Federal Curtea de Arbitraj: judecătorii federali sunt numiți părți PrezidentomRumyniyai nu pot defini judecători specifice pentru a face față cazurilor

- Tribunalul de arbitraj: Părțile vor forma independent componența instanței din lista judecătorilor Curtea de Arbitraj, în fiecare caz, care garantează o decizie obiectivă asupra cazului

2. Eficiența cazuri:

- Federal Curtea de Arbitraj: în cazul în care etapa de audiere preliminară, care durează aproximativ o luna de la începerea procedurii de acțiune. Apoi, cazurile sunt tratate într-o perioadă de până la trei luni. Etapa de atac împotriva deciziei instanței de primă instanță durează aproximativ două luni. Astfel, partea interesată este în măsură să obțină un mandat de executare, în cel mai bun caz, după trei luni, iar în cele mai multe cazuri, nu mai devreme de șase luni de la cererea instanței.

- Tribunalul arbitral: Cauzele pot fi luate în considerare o perioadă de până la două săptămâni, adică perioada necesară pentru notificarea pârâtului de a iniția o procedură de acțiune. În orice caz, perioada de procedură, în conformitate cu regulamentul, poate să nu fie mai mult de două luni. Deciziile Curții de Arbitraj este definitivă și obligatorie pentru părți. Pe baza deciziei Curții de Arbitraj a instanței teritoriale de arbitraj va emite un mandat de executare, de obicei, în termen de o lună.

3. Executarea actelor judecătorești:

- Curtea Federală de Arbitraj: Decizia instanței de arbitraj privind cererea de măsuri provizorii luate în considerare de cazuri nu se aplică numai în cazuri excepționale și, de regulă, după repetate apelurile Plaintiff de la astfel de declarații.

- Tribunalul arbitral: Potrivit reclamanților instanța emite împotriva deciziei respondentului cu privire la aplicarea măsurilor provizorii, a considerat că tribunalul arbitral în viața de zi cu zi prevede actul corespunzător de execuție.

4. Confidențialitatea cazurilor:

- Curtea de Arbitraj Federal: În conformitate cu articolul 2 APKRumyniyasudebnoe se desfășoară în mod public, în ședință publică.

- Tribunalul arbitral: În conformitate cu audierile regulament sunt deținute în ședință de judecată închisă. Acest lucru vă permite să se evite răspândirea de informații nesolicitate către părți în afara procesului judiciar.

- Adoptarea noului Cod de procedură arbitrală și Legea federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă“ în aceeași zi a fost un accident?

- Ce este instanțele de arbitraj? De ce este nevoie de ele și cui?

- Acest lucru este atunci când doi oameni se ceartă unii cu alții și să caute ajutorul unui terț, care este de încredere de soluționarea litigiului lor. Arbitrajul poate fi folosit pentru a rezolva disputele dintre cetățeni obișnuiți - nu antreprenori, dar, în principiu, arbitrajul este cel mai des folosit de către comercianți în dispute unul cu celălalt. Este o formă de soluționare a litigiilor este foarte moale, democratic. Trebuie să fie prezent mai presus de toate principiile morale, onestitate, încredere reciprocă și încrederea în arbitru. Aceasta este procedura de soluționare a litigiilor dintre domnilor.

Revenind la omul care este de încredere de ambele părți, sunt de acord că decizia sa și se vor efectua în mod voluntar. În cazul în care decizia face ca instanța de stat, conflictul poate continua în cazul, de exemplu, în cazul în care partea care a pierdut nu respectă hotărârea. Și apoi începe executarea. Decizia tribunalului de arbitraj poate fi, de asemenea, executată, dar aceasta este o excepție de la regula. Ar trebui, de obicei, și executate în mod voluntar.

- De ce a fost necesar să se ia Legea federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă“

- Arbitrajul - este încă o alternativă, deși, ci o formă de soluționare a litigiilor. Forma de bază - terenuri de stat. Ele sunt ghidate de lege. Activitățile tribunalului de arbitraj este, de asemenea, reglementată prin lege, deoarece ia decizii importante.

În plus, arbitrajul nu ar trebui să fie o singură față, acesta trebuie să fie construit în așa fel încât drepturile și interesele ambelor părți în litigiu sunt recunoscute în mod egal și susținute. În toate țările în care există arbitraj, este sigur de a fi reglementate prin lege.

- dacă activitățile instanțelor de arbitraj este reglementată de către stat?

- Există o permanentă instanțele de arbitraj și curți de arbitraj, părțile sunt create numai pentru a rezolva o anumită dispută. Legea se aplică și celor, și altele. În general, arbitrajul este reglementată prin lege. Deci, statul. Dar acest regulament se reduce la stabilirea originalului, principalele prevederi referitoare la judecătorii ordona eliminarea arbitrului, procedurile de arbitraj etc. Aceste ipoteze tocmai cuprinse în lege, dar asta nu înseamnă că arbitrajul este guvernată exclusiv de legea. În plus, există statute ale legii sau prevederilor instanțelor de arbitraj.

- Care este baza pentru aplicarea la instanța de arbitraj?

- Motivele de recurs la Curtea de arbitraj este un acord de arbitraj între părți. Părțile convin că, în cazul unor litigii pe care se referă la un anumit tribunal de arbitraj sau de a crea o instanță de arbitraj pentru soluționarea unui anumit litigiu. Dacă nu există nici un acord de arbitraj între părți, atunci litigiul este soluționat instanță de stat. Alegerea forum este dictată de discreția părților.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că nu toate disputele pot fi soluționate prin arbitraj. De exemplu, litigiile administrative, litigiile dintre angajator și statul nu poate fi soluționată prin arbitraj. tribunalele de arbitraj pot fi soluționate doar litigii civile, adică dispute între întreprinderi. Statul poate participa la disputa de arbitraj ca parte a raporturilor juridice civile, de exemplu, atunci când acționează ca un vânzător sau cumpărător. Dar astfel de cazuri sunt extrem de rare.

- Cum este soluționarea litigiilor?

- Tribunalul arbitral în soluționarea litigiului poate aduce părțile la acordul de decontare. În cazul în care părțile ajunge, instanța de arbitraj nu se poate pronunța pe fond, și de a aproba acordul de soluționare a părților. Mai mult decât atât, tribunalul arbitral precum și a publicului, ar trebui să verifice pentru încălcări ale legii și nu afectează dacă acesta este un acord de reglementare interesele părților terțe.

- Cine poate deveni un arbitru?

- Arbitrul va avea calități profesionale înalte, el trebuie să fie onest, obiectiv și imparțial, independent de părți, și, cel mai important, nu trebuie să fie interesat în mod direct sau indirect, în rezultatul cazului. Se pare că cerințele pentru arbitri sunt aceleași ca și în public. Arbitrii au soluționa un litigiu singur, trebuie să aibă o diplomă în drept. În cazul gradului colectiv de drept de soluționare a litigiilor ar trebui să fie președintele tribunalului arbitral. Arbitrul nu poate fi o persoană care nu are capacitate juridică deplină sau sub tutelă sau curatelă, persoana are cazier judiciar sau de urmărire penală. Arbitrul nu poate fi o persoană a cărei competențe în calitate de judecător, notar, inspector sau un alt angajat al agențiilor de aplicare a legii au fost întrerupte din cauza comiterii de infracțiuni pentru care sunt incompatibile cu activitățile lor profesionale. Acționând judecători în conformitate cu Legea cu privire la statutul judecătorului, de asemenea, nu poate fi arbitri.

- Cum să plătească pentru activitatea arbitrilor?

Repartizarea costurilor între părți are loc fie prin regulile instanței de arbitraj permanent sau printr-un acord. În cazul în care nu există nici un acord, acesta este de obicei costul este distribuit în mod egal între părți. Dar, în același timp, acesta poate fi setat să se pronunțe în conformitate cu care costurile sunt atribuite partea greșită. Dar pot exista alte reguli stabilite prin acordul părților.

- În cazul în care decizia instanței de arbitraj intră în vigoare?

- Decizia tribunalului de arbitraj va intra în vigoare de îndată ce este eliberat. Din cauza regulilor generale ale recursului, acesta nu poate fi în contrast cu decizia instanței de stat. Se poate argumenta, dar numai din motive foarte specifice. Ea nu poate fi contestată numai pentru că nu este de acord cu decizia. Legea spune că tribunalul arbitral poate stabili o limită de timp pentru execuție, iar în cazul în care tribunalul arbitral nu a stabilit perioada de execuție, atunci este executorie imediat.

- Este posibil să conteste decizia tribunalului de arbitraj?

- Motivele pentru anularea sau contestarea deciziei tribunalului de arbitraj stabilit prin lege este foarte clar și destul de un pic. În principiu, statul, în special, tribunalul arbitral nu are dreptul de a verifica corectitudinea deciziei instanței de arbitraj, aceasta este regula generală. Dar, în cazul în acordul de arbitraj nu prevede că hotărârea arbitrală este definitivă, atunci decizia poate fi atacată în instanța de judecată de stat. Dar instanța de stat poate anula decizia tribunalului de arbitraj numai pe motivele prevăzute în lege. Partea care a depus o cerere de anulare a instanței de arbitraj, trebuie să demonstreze că acordul de arbitraj este nulă. De exemplu, în cazul în care o parte a semnat un acord de arbitraj sub influența violenței sau a amenințării reprezentate de altă parte, în cazul în care tribunalul arbitral a trecut dincolo de acordul de arbitraj, care este considerat un litigiu care, în conformitate cu acordul de arbitraj, el nu a considerat avea dreptul, în cazul în care compoziția tribunalul arbitral a fost făcută cu încălcarea legii de arbitraj. O altă soluție poate fi contestată în cazul în care partea împotriva căreia hotărârea arbitrală nu a fost dat înștiințat în mod corespunzător alegerea arbitrilor sau data și locul reuniunii tribunalului arbitral, sau din alte motive care nu pot să prezinte cazul său tribunalului de arbitraj. Decizia este contestată, în cazul în care instanța competentă constată că litigiul, unui tribunal de arbitraj, în conformitate cu legea federala nu este supus arbitrajului. Ultima bază - în cazul în care decizia arbitrală încalcă principiile fundamentale ale dreptului românesc.

- Ce se întâmplă dacă partea împotriva căreia atribuirea sa sustras executării?

(Pe baza surselor materiale: