Alocarea de risc în contractul de muncă - legea și dreptul

DISTRIBUȚIE GENERALĂ A RISCURILOR

În plus, Codul civil prevede că, în cazul în care transferul sau acceptarea rezultatului lucrărilor restante, riscurile de mai sus sunt suportate de partea, spun întârziere.

După cum puteți vedea, regulile art. 659 din Codul civil se bazează pe trei principii. În primul rând, este de stabilire a riscului de pierdere accidentală sau deteriorarea accidentală a materialelor, echipamentelor, transferate pentru procesare (tratament) sau alte lucruri folosite pentru executarea contractului de material pe partea care a furnizat proprietatea. Problema pierderii accidentale se bazează aici pe bine cunoscuta formulă a legii romane, care transferă riscul pierderii accidentale de lucruri proprietarului. În GC, acest principiu este consacrat în art. 212.

În al doilea rând, riscul de pierdere sau deteriorare accidentală a rezultatului lucrărilor revine contractorului. Rețineți că această regulă stabilește o excepție de la regula generală atribuirea unui risc al proprietarului de pierderea sau deteriorarea accidentală. În acest sens, o valoare practică pentru a face distincția între riscul este definit ca timpul de la care materialul este convertit în rezultatul muncii (de exemplu, cărămizi și cimenturi destinate pentru montarea pereților de construcții). La urma urmei, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau contract, că de la această regulă punct - riscul de distrugere accidentală a bunurilor încredințate proprietarului - nu mai este valabil. Unele prevederi doctrinare privind procedura de determinare a momentului materialelor „transformare“ în rezultatul lucrării vom reveni mai târziu.

Și, în sfârșit, al treilea principiu de distribuție a riscurilor asociate cu stabilirea unei norme peremptorie, potrivit căruia întârzierea în transferul și acceptarea rezultatelor riscurilor relevante se referă la o parte, spun întârziere. În acest caz, este vorba de a specifica regula generală prevăzută la art. 376 și 377 din Codul civil care se ocupă cu, respectiv, implicit a debitorului și întârzierea creditorului. În primul dintre aceste două reguli este prevăzută, printre altele, că debitorul care a întârziat performanța va fi răspunzător față de creditor pentru consecințele imposibilității în trepte în mod accidental a performanței, iar a doua - definite situațiile în care persoana se află în mod implicit. În acest caz, în ceea ce privește creditor în art. 377 din Codul civil se numește întârziere, inclusiv refuzul de a accepta performanța propusă debitorului corespunzătoare sau în absența prevăzute de lege, alte acte juridice sau a contractului, înainte de comiterea care debitorul ar putea îndeplini obligația.

Deoarece contractul de servicii - două sensuri (din moment ce fiecare contraparte este una dintre angajamentele care formează un astfel de acord, creditorul, iar celălalt - debitorul), normele prevăd consecințele întârziere, pot fi importante pentru ambele părți la contract.

risc suplimentar compensat de o creștere SALARIZARE

Rețineți că regulile discreționare de mai sus conținute în n. 1 lingura. HA 659 poate fi modificat prin acordul părților. După cum sa menționat în literatura de specialitate, în ciuda absenței unei indicații la Codul civil, o distribuție diferită a riscului ar trebui să fie dependentă de prețul muncii. Cu alte cuvinte, luând riscul suplimentar, partea care solicită fie reducerea sau creșterea costului lucrărilor. Ca art. 663 din Codul civil prevede că prețul în contract contractantul va include costurile de compensare și remunerația datorată lui, compensația tehnică pentru risc suplimentar poate fi exprimat în schimbarea cuantumului remunerației contractorului.

În plus, valoarea practică specială principiul normelor discreționare privind distribuirea riscului este în executarea contractelor, obiectul care este de prelucrare sau de manipulare lucrurile, furnizate de către client. Dacă se aplică la această situație, regula generală conținută în p. 1 lingura. 659 HA, riscul de deteriorare sau distrugere a ceea ce nu este suportat de către contractant și client. Prin urmare, atunci când intră în astfel de tranzacții interesele clientului îndeplinește transferul contractual al riscului pierderii accidentale a elementelor prelucrate sau prelucrate pe contractor, deoarece acesta este cel din urmă parte are un control eficient al stării sale.

INFORMAȚII DE SERVICIU CONTRACTOR

Reguli de alocare a riscurilor, așa cum sa menționat mai sus, nu se aplică atunci când există o defecțiune a uneia dintre părțile la contract, că acțiunile lor a cauzat moartea a contractului subiect sau incapacitatea de executarea unei obligații. În acest caz, consecințele negative ale non-acord impusă părții vinovate. În Republica Belarus, spre deosebire de România, poziția doctrinară nu a găsit încă o confirmare a actelor de reglementare în Curtea Supremă relevantă sau Curtea Supremă Economică.

Cu toate acestea, o regulă care desemnează consecințele negative ale clienților, în cazul executării necorespunzătoare a propriilor sale obligații este limitată. În conformitate cu prevederile art. 670 din Codul civil contractantul este obligat să notifice imediat clientul și să obțină instrucțiuni de la el să se oprească atunci când întâlnește:
- inaptitudinea sau material de calitate slabă furnizate de client, echipamentul, documentația tehnică, sau transferate pentru procesare (tratament) lucruri;
- posibilele efecte adverse asupra clientului și (sau) consecințele contractantului care execută instrucțiunile sale cu privire la modul de executare a lucrărilor;
- altele nu depind de circumstanțele contractantului care amenință caracterul adecvat sau durabilitatea rezultatelor muncii prestate sau fac imposibilă să-l finalizeze la timp.

În același contractant care fie nu a avertiza clientul cu privire la circumstanțele, fie au continuat să lucreze fără a aștepta expirarea termenului contractului, iar în lipsa acestuia - un termen rezonabil pentru a răspunde la avertizarea și a continuat să lucreze în ciuda indicației în timp util a clientului de a rezilia aceasta nu are dreptul la se referă la circumstanțele de mai sus, la prezentarea acestora sau cerințele clienților respectivi.

În literatura de specialitate, această obligație a contractantului este, de asemenea, numit „informația“. În această notă din două motive pentru fixare standard. Primul este faptul că contractantul este un specialist în domeniul muncii sale și de a prevedea consecințele negative ale acestor circumstanțe. Al doilea motiv pentru a impune obligația contractantului de a împiedica clientul datorită faptului că contractantul funcționează mai bine ca interpret al clientului este conștient de cele mai recente și starea de executare a subiectului.

În practică, de foarte multe ori există o chestiune de limitele obligațiilor de informare existente ale contractantului. Cu alte cuvinte, dacă contractantul nu este detectat în executarea contractului aceste circumstanțe și pe cine (client sau contractant) este riscul de a nu detecta astfel de circumstanțe?

Trebuie remarcat faptul că practica judiciară din Belarus nu răspunde la această întrebare, nici nu stabilește abordări pentru soluționarea ei. În același timp, baza doctrinară a unei teorii a riscului profesional România a fost aplicată cu succes de către instanțele judecătorești. Noi credem că, din cauza asemănării sistemelor juridice, în special în reglementarea raporturilor juridice civile, prevederi elaborate de jurisprudența românească, aplicabilă în țara noastră.

Conform teoriei riscului profesional persoana are o responsabilitate sporită pentru acțiunile pe care-l dau beneficii (profit), care este baza răspunderii pentru criteriul de risc este introdus beneficii în acțiunile causer. În acest caz, în beneficiul obținut nu se înțelege orice membru al beneficiilor juridice, dar numai profitul său. Cu alte cuvinte, pe baza riscului de răspundere poate fi impusă asupra subiectului numai pentru daune provocate vizează activitățile de profit. Astfel, autorul prejudiciului pe motiv că el este responsabil pentru efectele adverse ale activităților, al căror scop - pentru a face un profit, este obligat să plătească despăgubiri victimei la limitele de forță majoră.

Teoria riscului ocupațional, prezentând o entitate de afaceri cerințe în suportarea efectelor negative ale operațiunilor sale au crescut, le atribuie numai celor implicați în mod profesional într-un fel de activități (contractori, asigurătorii, băncile, participanții profesioniști din alte segmente de piață, etc.) .

Rețineți că, în riscul profesional românesc drept criteriu de examinare a litigiilor, soluționarea care depinde de alegerea unei anumite interpretări a legii. În cazul în care există o incertitudine în aplicarea regulilor, și, prin urmare, domeniul de a le interpreta acesta poate fi utilizat (și este utilizat), această teorie.

Astfel, practica judiciară românească provine din faptul că contractantul, ca un profesionist într-un anumit domeniu, în orice caz, obligată să dezvăluie slăbiciunile materiale, furnizate de către client, pentru a detecta efecte adverse asupra performanței instrucțiunilor clientului, sau alte circumstanțe care împiedică îndeplinirea corespunzătoare a muncii. Cu alte cuvinte, contractantul nu are dreptul să se bazeze pe eșecul de a detecta circumstanțele relevante, care reflectă un risc crescut la locul de muncă al organizațiilor contractante. Concluzia logică din aceste dispoziții este de stabilire pe responsabilitatea contractorului de fapt, chiar și cu executarea necorespunzătoare a contractului de către client, în cazul în care ultima acțiune a cauzat pierderea sau deteriorarea rezultatelor.

Certificate provizorii - doar pentru depozitările

Deoarece riscul de pierdere sau deteriorare accidentală la rezultatul lucrării trece la client de la data acceptării de către rezultatele de client ale lucrării, în practică, este de asemenea important să se determine suficiența documentelor care confirmă o acceptare preliminară a etapelor individuale de lucru pentru a aduce „interimar“ risc al clientului.

Pentru a rezolva această problemă din nou la jurisprudența românească. Conform cu numărul 51 litere în absența selecției în contract etape separate ale lucrărilor orice act de acceptare provizorie, inclusiv acceptarea de muncă formularul de certificat numărul 2, nu atrage după sine riscul de transfer de către contractor către client. Din studiul acestei concluzii ar trebui să fie că elaborarea oricăror acte intermediare, în sine, să constituie un motiv pentru a confirma punerea în aplicare a lucrărilor individuale pentru calcule. Prin urmare, în acest caz, nu se aplică standarde GC pentru admitere și pentru contractantul responsabil pentru calitatea necorespunzătoare a muncii. Noi credem că dispozițiile stabilite de Prezidiul de arbitraj Curții Supreme de România în numărul scrisoarea 51, sunt la fel de valabile și aplicabile pentru studiul unei anumite poziții în soluționarea litigiilor dintre entitățile de afaceri belorumynskimi.

În plus, din moment ce Codul civil impune riscul pierderii accidentale sau deteriorarea materialelor din partea care furnizează, adică, riscul este valabil până la încetarea drepturilor de proprietate acordate lucruri destul de des există o problemă cu definiția de la data încetării acestei legi. Conform poziției generate practică, deoarece utilizarea efectivă a celor mai recente materiale încetează să fie obiecte independente ale drepturilor de proprietate, un punct de vedere legal „ucis“ și fac parte din lucrurile nou create. În același timp, a utilizării efective a materialelor poate să nu coincidă cu momentul apariției dreptului de proprietate a unui element nou creat.