accident de circulație care implică un câine

NAME România

Taganrog Orașul Curtea a regiunii Rostov, inclusiv:

Președințială: Mosunova OL

Când Secretar: H

După ce a luat în considerare în instanță deschisă cazul civil în cererea de M la P, B, CS pentru daune

Acest fapt a fost înregistrat de poliție accident de trafic Afacerilor Interne al Taganrog, care a privit scena unui accident și au emis documentele relevante.

Când apelați compania de asigurări reclamantului, sa clarificat faptul că nu a existat nici un caz de asigurare și necesitatea de a merge la tribunal într-o situație de trafic dat.

Ulterior, reclamantul a stabilit că proprietarul câinelui este inculpatul al II-lea, care la momentul accidentului nu a asigurat drepturile conținutului animalelor domestice, cauzând emusobaka deținut a fost pe partea carosabilă.

Masina la momentul accidentului reclamantului a fost asigurat în baza asigurării obligatorii și a fost pus pe serviciu, în centrul de serviciu P Rostov-pe-Don. În conformitate cu legea, centrul de servicii de cost reparații auto marca „Peugeot 308“, numărul de înregistrare număr este de 102 436 ruble. Livrarea masinii la centrul de servicii pe teritoriul Rostov-pe-Don a fost de 4000 de ruble. Valoarea totală a daunelor materiale sa ridicat la 106 436 ruble, reclamantul a solicitat instanței să recupereze în favoarea sa inculpații în solidar cu pagube materiale în valoare de 106346 de ruble și daune morale în valoare de 50 000 de ruble.

În cadrul ședinței reclamantul M a sprijinit cererea în totalitate, solicitați să se întâlnească. El a explicat că sa mutat la o viteză de 30-40 km / h, câinele a văzut deja, atunci când ea a zburat din masina B, atunci când ea a fugit în stradă nu au văzut. B crezut vinovat, deoarece acesta din urmă a avut posibilitatea de a preveni această situație, încetinind masina, a lovit câinele pe avtomobilotletala său către reclamant a mașinii, pe masina inculpatului a aratat semne de accident vascular cerebral de câine.

De asemenea, de vină și II, din moment ce nu a luat măsuri cu privire la siguranța câinelui, ca delegat să aibă grijă de câinele la o altă persoană, fără a da nici un bot sau lesa, care este confirmat de către o persoană de îngrijire și căutarea după câine. 15 minute mai târziu, la locul unui accident am venit, corpul câinelui învelit într-o pătură și au dus. Sobakabyla rasa mare caucazian Shepherd, cântărind aproximativ 70 de kg. Aceasta a provocat pagube semnificative la mașină. De la lovind partea din față a mașinii a fost deteriorat, rupt radiatorului motorului lichidului de răcire a curs. În legătură cu daunele existente la mașină nu a putut fi operat și el a fost forțat să plătească pentru tractari auto 1000 de ruble pentru livrarea a vehiculului la un loc de parcare, iar apoi, după consultarea cu centrul de servicii a fost forțat să angajeze un camion de remorcare de 3000 de ruble și transportul vehiculului avariat pe ea g .Rostov-pe-Don, în cazul în care repararea, din moment ce masina a cumparat nou, este încă în garanție și reparații oriunde, cu excepția centrului de servicii nu se poate. Cheltuielile pentru chitanțe de remorcare documentate.

reprezentant al Regatului Unit în cadrul ședinței nu este trimis, ora și locul ședinței informat cu privire la ceea ce există o notificare de e-mail. În această privință, Curtea consideră că este posibil să se examineze cazul în absența unui reprezentant în temeiul art. 167 GIC RF.

reprezentant GOST R în cadrul ședinței nu a fost, informată, informații cu privire la anunțul de acolo, cu privire la amânarea nu a cerut, este în ordinea art. 167 GPKRumyniyarassmotreno în absența reprezentantului.

După audierea părților implicate în caz, martorii, examinând materialele scrise ale cauzei, materialele administrative infracțiune N3352, Curtea consideră. că cererea se acordă în parte pentru următoarele motive.

Decretul privind încetarea procedurii privind o infracțiune administrativă de ***, în conformitate cu st.24,5 CH.1.2 KOAPRumyniyaproizvodstvo în cazul unei infracțiuni administrative pentru conducătorii auto B și M au fost oprite din cauza lipsei de infracțiuni administrative.

În conformitate cu art. 1064 GKRumyniyavred cauzat proprietatea unui cetățean, - se rambursează integral de face vinovat.

În conformitate cu art. 15 GKRumyniyalitso, dreptul a fost încălcat poate cere compensații pentru pierderile cauzate deplină lui, dacă legea sau contractul prevede compensarea pierderilor într-o dimensiune mai mică.

Pierderile sunt înțelese ca cheltuieli care persoana a cărei drept este încălcat, a făcut sau trebuie să facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale (daune reale), precum și veniturile pe care această persoană ar fi primit în condiții normale de cifra de afaceri civilă, în cazul dreptul său nu au fost încălcate (profituri pierdute).

În temeiul articolului 56 din GPKRumyniyakazhdaya parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a revendicărilor și obiecțiile.

Pusă în discuție în cadrul ședinței Martor P a spus instanței că reclamantul este fiul său în drept. După comiterea unui accident în timpul săptămânii să-l cheme P, și sa oferit să se întâlnească în biroul avocatului A. El și fiul său - M întâlnit la avocat și, în cazul în care al II-lea le-a spus că Dumnezeu a adus în jos câinele său, pe care a iubit-o foarte mult, astfel aplicata el materiale și daune morale și a cerut în-lege pentru a scrie pe B cerere la instanța de judecată. Cu toate acestea, ei au refuzat să facă acest lucru, asupra a ceea ce U a spus că acestea vor depune o cerere la ea. Apoi P, soția prietenului său, în opinia lui a venit la evaluator casa lor pe stradă. Carantina și inspectat mașina și au fost gata să plătească daune-interese, dar nu a plătit pentru un motiv necunoscut, el.

Interogată în ședința de judecată martorului cu privire la instanța a declarat că, la momentul accidentului, ea a fost cu soțul ei în mașină, au condus acasă de la locul de muncă. Drumul a fugit afară și a fugit peste primul caine mic, iar apoi a fugit după mare ei care trage în jos B mașina, câinele a zburat la masina lor. Este, de asemenea, raportat că aceste circumstanțe confirmă că, și am avut grijă de un câine P, ca După accident am plecat din casa, cu o pătură P și a luat câinele uciderea-l în casă.

Secțiunea №3. Drepturile și obligațiile proprietarilor de animale de companie: Revendicarea 7 al proprietarului animalelor este obligat să ia măsurile necesare pentru a asigura siguranța altor oameni și animale.

Secțiunea №5 responsabilitatea proprietarilor de animale de companie pentru eșecul acestor reguli: revendicarea 1 Daunele provocate sănătății publice sau deteriorarea bunurilor cetățenilor și persoanelor juridice animale de companie, proprietarii de animale de companie sunt compensate în conformitate cu legea.

Conform răspunsului ciobanului de stat de supraveghere veterinară RFl.d.117) caucaziană numit „Adele“, deținută de P în Guro „Taganrog gorSBBZh“ nu este înregistrat, corpul acestui câine în stația veterinar Taganrog a fost primit.

Evaluarea probelor împreună colectate în cazul care instanța ajunge la concluzia că, pentru a compensa prejudiciul cauzat de vehicul M, ca urmare a unei coliziuni cu are nevoie de un caine este P, ca un proprietar de câine, indiferent dacă acesta este înregistrat sau nu în Guro „Taganrog gorSBBZh“. Instanța se bazează pe mărturia reclamantului, pârâtul B Citiri martori interogat în cadrul ședinței, materialele cu privire la numărul de încălcări administrative

Absența de vinovăție în acțiunile conducătorilor auto B și M au confirmat OGIBDD Rezoluția privind cazul de încălcare administrativă a *** r. și de dl ***.

Conform raportului de C. pentru № *** g. costul renovării mașinii M ajustat pentru depreciere sa ridicat la 102 761.15 ruble. Cu toate acestea, reclamantul în procesul cerut recuperarea de la pârât în ​​daune 102 436 ruble, care a fost cheltuit pe renovarea, care este confirmată printr-un act de lucrările efectuate de *** și verificați. Instanța nu poate depăși acțiunea declarată în acest sens, să fie recuperat din cantitatea de P este în valoare de 102,436 de ruble.

Reclamanții, de asemenea, documentată prin furnizarea de instanța documentelor inițiale de plată (numărul de recepționare pe *** r. 1000 ruble și un număr de 3000 de ruble primire ***), cu privire la cheltuielile de tractari auto în valoare de 4.000 de ruble, și, prin urmare, cerințele privind datele să fie satisfăcută prin colectarea de spus n costuri.

Cerința de satisfacție prejudiciu moral nu poate fi din cauza faptului că, în conformitate cu partea 2 din art. 1099 GKRumyniyamoralny daune cauzate de acțiuni (sau lipsa), care încalcă drepturile de proprietate ale cetățeanului, cu condiția compensării în cazurile prevăzute de lege. În caz de despăgubire pentru daunele cauzate de accident de compensare pentru prejudiciul moral nu este prevăzută de lege.

Afirmarea B, CK ar trebui să fie respins în întregime, după cum în cursul ședinței nu a fost confirmată prezența vinovăției și B ca urmare a absenței unei obligații de a plăti daune-interese de către societatea de asigurare.

Conform articolului 98 GPKRumyniyastorone, în favoarea căreia decizia instanței, de atribuire instanță va pentru a compensa de altă parte, toate cheltuielile de judecată suportate în cazul. Reclamantului cheltuieli documentate pentru plata taxelor de stat în valoare de 1000rubley, care fac obiectul recuperării de la P a sumei colectate sunt supuse taxei de timbru la rata de 2664.36 de ruble, și luând în considerare suma plătită în 1000rubley cu P, în veniturile de stat din cauza la plata taxei de stat în valoare de 1664 36rubley.

Ghidat de articole 194-199 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de judecată,

Revendicarile M la P, B, LLC pentru daune potrivi parțial.

Recuperarea de la U M în favoarea unei sume de bani în valoare de 106 daune 436rubley și 1.000 de ruble la plata cheltuielilor de serviciu de stat.

Afirmarea B, LLC refuza.

Recuperarea de la P la taxa de timbru de stat în valoare de 1664,36rubley.

Decizia poate fi atacata la Curtea Regională, prin intermediul orașului Curtea Taganrog în termen de 10 zile.