Abandonați garanția - dacă este posibil, conform legii

Abandonați de garanție pentru debitor neglijent - într-adevăr? Ce trebuie să faceți dacă sunteți la cererea unui prieten să devină un garant pentru împrumutul, care, așa cum se întâmplă adesea, debitorul nu plătește? Într-o astfel de situație banca este dat în judecată și debitor și garant al recuperării datoriei în solidaritate. Ce înseamnă? Iar faptul că plata va fi cel care are o șansă dengi.Est refuza garanție?

O să fiu sincer - sansa este foarte foarte mic. Din păcate, oamenii sunt de acord cu garanția, se referă la această procedură, în mod formal - a venit, a semnat, nu a înțeles, nu pătrunde, de multe ori chiar și valoarea datoriei și nu știu. Prin urmare, numărul de refuzuri de a satisface cererile de recunoaștere a garanției nulă atât de multe - decizia motivată de faptul că garantul a fost conștient de ceea ce face inteles ca semn, nu a fost făcută, părțile sunt libere la încheierea contractului, etc.

Judecătorul a explicat decizia lui?

1. Efectuarea de contracte de garanție reclamanti nu au intenționat;
2. Băncile nu sunt convinși de solvabilitatea garanți, am reacționat la garanție „în mod oficial“;
3. Băncile comerciale sunt obligate să verifice solvabilitatea garanți în conformitate cu documentele interne ale Băncii România (în decizia precizează numele dispozițiilor, în cazul în care este interesant - aspect);
4. Banca nu este confirmat de bună credință la încheierea unui contract de garanție;
5. Băncile au acționat indiferentă față de posibilitatea de a asigura returnarea fondurilor împrumutate;
6. La momentul semnării contractului nu au fost garanți ai oricărei proprietăți sau venituri;
7. Contractele încheiate fără un scop formal de a rambursa împrumutul.

Care a stat la baza acestei decizii?

1. Garantului a avut loc o poziție de conducere la debitor și a trebuit să garanteze pentru împrumutul și banca acestui fapt „folosit“;
2. Împrumutat și garant în momentul creditării nu au fost îndeplinite obligațiile în temeiul altor acorduri de împrumut cu privire la ceea ce banca nu a putut ști;
3. Banca nu a fost conștient de posibilitatea de rambursare a împrumutului de către ambele părți, care au fost în Dire Straits financiare, iar împrumutul a fost luată în scopul de a păstra activele debitorului.

Această decizie a Curții Kirov a fost anulată de Curtea Supremă de Justiție cu motivele - părțile sunt libere la încheierea contractului, etc. cazul a fost trimis un nou proces, în care reclamantul nu a reușit să apară de două ori, iar cererea este lăsat fără considerație.

Deci, ceea ce vreau să spun în concluzie - trebuie să lupți, întotdeauna există o șansă și toate, dar nu pot garanta pentru împrumuturi altor oameni chiar și prietenii foarte apropiați, viața este un lucru nestatornic.

A se vedea, de asemenea: