50 de miliarde de „Gazprom“ în jos tubul

50 milliardov „Gazprom“ în jos tubul

- Scrie-off de 56 de miliarde de ruble - aceasta este o pierdere gravă. Cand pretul benzinei a ajuns la înălțimi amețitoare, acest lucru poate fi tratate în mod diferit. Dar acum, când fiecare bănuț contează, este destul de daune semnificative. Este suficient să spunem că 56 de miliarde de ruble - aproximativ jumătate din programul de investiții al „Gazprom“ privind regiunile de aprovizionare cu gaze naturale din România. Și dacă adăugați aici încă 4 miliarde de euro de potențiale pierderi, program de gazificare întreaga țară ar putea fi puse în aplicare înainte de termen.

- A fost posibil să se evite cumva aceste pierderi?

- Poți, dacă nu începe un proiect până în momentul în care acesta este aprobat. De „Gazprom“ are o caracteristică unică - începe procedurile de licitație, achiziții și construcții, chiar înainte de aprobarea proiectului a fost, în acest caz, la nivelul UE. Cine exact în același mod situația este în curs de dezvoltare cu „Nord Stream-2“. O decizie finală din partea UE nu este, dar „Gazprom“ deja greu la construirea infrastructurii pe teritoriul România, astfel încât este gata să înceapă construcția unei noi ramuri a „Nord Stream“. Dacă există unele probleme de ordin politic, vom obține din nou o pierdere financiară. Dar este evident că acesta este un caz în care procesul este mai important decât rezultatul.

- De ce „Gazprom“ începe de construcție în avans? Poate că pentru a convinge partenerii occidentali că proiectul va fi implementat?

- Totul este mult mai simplu. „Gazprom“ trebuie să stăpânească programul de investiții. Dacă ați alocat o anumită sumă de bani, care au nevoie să-și petreacă. Cât de eficiente aceste investiții - întrebarea pentru „Gazprom“ problematic. Foarte des, compania a fost criticată tocmai pentru asta. Eșecul „South Stream“ - este doar un exemplu de investiții ineficiente. Mai mult decât atât, 56 de miliarde de ruble - o pierdere minimă. Dacă calcula câți bani se cheltuiesc „Gazprom“ pe coridorul sudic de gaz pentru a aduce la Marea Neagră, acolo pentru a „îngropa“ mai mult de o sută de miliarde de ruble. Este clar că o parte din această infrastructură va fi utilizată pentru nevoile sud românesc. Pe ansamblu, din punct de vedere politic al traficului pe Est, Vest sau ocolind Ucraina adevărat. Dar, din punct de vedere economic, justificarea acestor investiții este discutabilă.

Director al Centrului pentru piețele internaționale de energie Energie Institutul de Cercetare, Academia Rusă de Științe Vyacheslav Kulagin dimpotrivă, consideră că o astfel de pierdere - este un element esențial al activității de gaze.

- Sunt proiecte cu grad scazut de risc ridicat și. De exemplu, toată lumea știe că poate merge în Orientul Mijlociu și să-l întoarcă 30-40% pe proiecte în Irak și țările instabile similare. Și poți investi oriunde în Norvegia în Marea Nordului și de a face un profit la o rată de 10-15%. Companiile face alegerea potrivită. Sau du-te la un proiect profitabil, dar riscant și îți dai seama că dacă ceva ar trebui să-și piardă totul, sau de lucru frumos pentru proiecte cu venituri mici.

Acest lucru este valabil și în cazul „Gazprom“. Pentru a investi în același „South Stream“, înainte de toate aprobările vor fi obținute - este riscul. Dar, pe de altă parte, în cazul în care nu a făcut-o, a existat o mare probabilitate ca acest caz nu a primit de la sol. Cu toate acestea, compania sa confruntat cu riscuri neprevăzute în formă de agravare a situației politice. Poate că dacă a existat un conflict de peste Ucraina, toți ar fi trecut mult mai lin și favorabil la „Gazprom“.

În ceea ce privește pierderea de 56 miliarde de euro, ținând cont de dimensiunea afacerii companiei - nu este suma de scară foarte mare. Conductele care au fost deja achiziționate, nu vor fi irosite. Ele sunt în așteptare în aripi atunci când sunt utilizate în alte proiecte. Punctul în ceea ce privește mai multe proiecte de conducte în direcția Europei, unde puteți utiliza țeavă și infrastructura. Până la set. Efectuat unele negocieri cu companiile cu care au fost încheiate contracte pe „South Stream“. „Gazprom“ nu-și pierde speranța că nu toate investițiile vor fi pierdute, unele vor putea fi folosite mai târziu. Motivele pentru asta. Mai mult decât atât, având în vedere că au existat anumite costuri și achiziția va fi mai ușor să pună în aplicare alte proiecte, deoarece există o rezervă.

Apropo, companiile străine scrie doar pe fonduri, și scrie-off-uri sunt, de asemenea, mai mari. Știm cazuri când este necesar nu numai pentru a închide proiectul, dar, de asemenea, să evacueze întregul personal, așa cum a fost cazul în Libia sau Nigeria. Această activitate specifică. Dacă doriți o mulțime de bani, uneori trebuie să își asume riscuri.

- Dar are sens să înceapă să lucreze la „Nord Stream-2“, având în vedere modul în care totul a venit împreună cu „Sud“?

- Cu „Nord Stream-2“, situația este mai simplă. În „South Stream“ a pus investiții mari, pentru că a fost necesar pentru a convinge investitorii și participanții la proiect este că nu este doar un vis, dar ceva care poate deveni o realitate. Prin urmare, am început să studieze fundul Mării Negre, pentru a viziona de stabilire a traseului, lucru pe infrastructura subacvatice. Apropo, această infrastructură este deja utilizat în alte scopuri, inclusiv pentru regiunile de furnizare a gazelor din România.

Acest lucru este făcut o anumită cantitate de muncă pentru a arăta că proiectul este realist. Cu proiectul de Nord este o altă poveste. Studiul fundului mării și toate examinările au fost efectuate în etapa de construcție a primei etape a conductei. Apoi, de asemenea, a fost o situație în care am avut de a face munca preliminare înainte de a începe să construiască conducta. De ce nu doar să vorbim - și că, în partea de jos o mulțime de bombe în timpul al doilea război mondial, și că toate vor exploda. Din fericire, atunci când a terminat punerea în aplicare normală a proiectului. Acum, toate aceste etape preliminare nu sunt necesare, toată lumea știe că țeava poate fi construit.

- Că nu trebuie să existe probleme?

- Problemele pot apărea numai în etapa de negociere. Prin urmare, „Gazprom“ este acum liniștit implicat în acest acord, să organizeze negocieri cheltuit o sumă mică. Este posibil să se aștepte, atunci când au ajuns la un acord, iar apoi începe partea practică. Mai mult decât atât, cred că, în „Gazprom“ a studiat perfect experiența „South Stream“, și nu va intra într-un contract pentru instalarea conductelor, până când toate sută la sută nu este aprobat. Dacă există un fel de contracte, cele mai tehnice, nici un angajament greu din partea „Gazprom“. Bineînțeles, toate greșelile vor fi luate în considerare.

„South Stream“, a fost blocat datorită faptului că țeava a trebuit să treacă prin zeci de țări din Europa. Toți au trebuit să-l aprobe, și apoi trebuie să dea permisiunea de a fost Comisia Europeană. Și când vorbim de „Nord Stream-2“, pe teritoriul terestru există doar două țări - România și Germania. Coordonarea acordurilor interguvernamentale cu o listă întreagă de țări nu mai este necesară. În plus, construcția cu succes a primei sucursale trebuie să fie setat pe starea de spirit a investitorilor urcarea.

Desigur, există anumite dificultăți asociate cu factorii politici. Unii jucători de pe piața europeană doresc să blocheze acest proiect, unele din motive politice, unele economice. teama recente că acestea nu vor mai trece prin tranzit, iar gazul va merge direct în Germania. În UE există o listă întreagă de probleme interne care trebuie să fie tratate. Este clar că este necesar să se analizeze și cererea de gaz, astfel încât conducta nu sta gol. De altfel, există o tendință pozitivă în primul și al doilea fir „Nord Stream“ - în cele din urmă a reușit să ajungă la cea mai mare rata de utilizare a conductei. Compania opereaza, de învățare să se adapteze la aceste norme, care sunt pe piață, ceea ce este bun.